怎么变成监管

D. 如何才能监管好APP

按理说移动平台下的软件商店应该负责对APP内容、安全性提供有效的监管，并因此类监管类服务而在软件销售额中提取相应的报酬，苹果的软件商店在此方面就做得非常优秀，而且形成了良性循环，其IOS平台下的软件品质和安全性都有较高质量的保证，虽然苹果的软件商店中也偶尔存在APP涉黄、涉嫌版权侵权等问题，但总体来说苹果的APP监控还是有序和可控的。 而在安卓平台下，免费似乎成了免责的最好推辞。在台面上无法获得盈利的APP提供者和软件商店为了利益只好另谋蹊径，所以非法吸费、强制用户观看广告、甚至擅自截取用户信息等情况在安卓平台下变成了家常便饭，而软件本身则只是承载这些盈利目的的工具而已。但免费只是表面现象，APP下载平台由于提供了诸多增值服务的接口，其实已经从APP开发者和用户身上获得了收益，所以事情其实很简单，就应该明确软件商店对APP的安全性和透明性负责，对软件审核就是应该由软件商店投入资金和人力来进行审核，并且要承担相应的连带责任。这就像超市买东西，出了质量问题我只需要找超市即可，消费者完全没必要去核实商品来源是否正当、品质是否合格，因为这些本就是超市采购和品控环节中应该解决的问题。主管部门只需制定规则 现在有个怪圈，政府主管部门不管不问，舆论无疑要批评主管部门失职；但政府主管部门如果管得过多过细，舆论又会说这些条条框框阻碍的产业的发展、增加了企业的负担。我个人认为，在APP监管过程中，主管部门其实只要制定好合理的游戏规则即可，就是明确APP的质量监控应该遵循谁获益谁负责的原则，而且要建立利益防火墙，避免因监管而诞生腐败和滋生新的乱象。 现在的移动应用更新极快，庞大的应用数量加之快速更新的版本，两者相叠加的结果无疑是个庞大的数字。如果由政府主管部门来对APP实行监管，那么无疑将消耗庞大的公共财政开支，这其实完全没有必要。如果想真正做好监管，那么建立好监管者与利益者之间的利益防火墙也是极为重要的一项内容。如同一些被贿赂甚至本身就是股东的安监局官员监管不了小煤窑的安全，如果监管使得监管者获得非常大的审批权力，那么因监管而诞生的腐败和效率问题都将难以避免。 现在软件开发商通过花钱购买软件的预装权是非常普遍的,很多用户拿到了一款新的智能手机,里边往往装有很多他根本用不到或者不喜欢的软件,而且这些软件是在取得ROOT权限前无法删除的，这一方面拖慢了智能手机的速度，另一方面也埋下了隐藏式吸金的隐患。所以除了监控APP本身的内容和质量，对于预装方式，我认为监管部门也应该有所作为，否则这种预装行为大大干扰了用户的正常选择权，或者说客观地降低了智能手机的体验好感度。没有免费的午餐 对于安卓用户而言，切莫为免费而沾沾自喜，APP提供者明面上赚不到钱的后果，只能是暗地里算计你。所以请尽量减少在非官方软件商店的下载行为，并且尽量不要给应用软件无条件的授权授信，警惕性会帮你远离危险。 任何软件和服务都是有开发和运营成本的，所以从本质来看，你不可能长久地、无偿地去享受高质量免费的资源，所谓的免费仅仅是在特定时段或者特定场合明面上的不收费而已，其实在幕后，这些所谓的免费软件纷纷在记录你的上网和消费习惯，有些会堂而皇之地给你针对性地去发一些你可能感兴趣的商品促销信息，但更可能是在你毫不知情的情况下，通过数据流量或者隐藏式广告来谋利。 短时间靠监管提升AP P的质量和安全性是不靠谱的，还是靠自己的良好习惯来杜绝危险吧。 尚吉刚

E. 中国政府的监管有什么么问题该如何解决

通过比较美国、欧盟和经合组织监管体制，我们看到，任何一种监管体制的设计、监管制度的安排，都是由一国政治、经济、文化和历史传统决定的，都适应各国国情。我们研究、分析和比较发达市场经济国家在监管改革上的一些共识，参考和借鉴他们成功经验的一些原则、程序和方法，有着重要的意义。中国正在建立和完善社会主义市场经济体制，市场监管的实践和经验积累比较少，市场化的监管工具和监管方法运用还欠缺。因此，不时发生监管重复、监管漏洞、监管过度等产生的问题。这既有转型经济特殊的体制性机制性问题，也有中国经济社会高速发展而监管能力不足的问题。国务院已经开始研究立法成本效益分析和立法后评估制度，跟踪有关法规、规章的实施效果。国务院法制办组织了立法成本效益分析培训班，邀请欧盟和美国专家介绍欧盟和美国的立法对经济、社会和环境的影响以及立法成本与效益分析制度，组织有关部门开展立法后评估制度研究，并选择社会关注程度高的几部行政法规，对其实施效果进行了评估，拟在此基础上总结实践经验，逐步使之制度化。
第一，在条件成熟时，修改《行政法规制定程序条例》和《规章制定程序条例》中的有关条款，建立提议、制定、事后评估行政法规和规章的监管影响分析制度。这一点对提高行政法规和规章的客观性、公正性、透明度、信息量、公众参与性，改进行政法规和规章的质量，提高监管的效率，是极为重要的。《行政法规制定程序条例》（国务院令2001年第321号）第十六条规定，“起草部门将行政法规送审稿报送国务院审查时，应当一并报送行政法规送审稿的说明材料。行政法规送审稿的说明应当对立法的必要性，确立的主要制度，各方面对送审稿主要问题的不同意见，征求有关机关、组织和公民意见的情况等作出说明。有关材料主要包括国内外的有关立法资料、调研报告、考察报告等。”《规章制定程序条例》（国务院令2001年第322号）第十七条规定，“规章送审稿的说明应当对制定规章的必要性、规定的主要措施、有关方面的意见情况等作出说明。有关材料主要包括汇总的意见、听证会笔录、调研报告、国内外有关立法资料等。”上述无论是行政法规制定规定，还是规章制定规定，同送审稿一并报送的只是说明，说明中都没有规定制定行政法规和规章的影响分析，没有成本效益、成本有效性分析和评估。建议在国务院现在进行试点的基础上，如果条件和时机成熟，修改这两个规定，增补有关对社会、经济和环境影响分析、定量分析的规定，提高立法质量。监管需要支付成本，更要产生效益，增进公共福利。因此，监管产生的效益能够证明为其支付成本的正当性，这既是制定行政法规和规章的必要前提，也是行政法规和规章生效后评估监管绩效的衡量标准，更是监管制度安排的重要原则。我们现在无论是监管机构（银监会、证监会、保监会、电监会）、还是有监管权力的部委（环保局、建设部、商务部、劳动社会保障部等），可能都没有监管成本、监管效益这样的评估体系和核算指标。政府部门、专家学者、新闻媒体在评论政府职能转型和建设服务型政府时，多用“大政府、小政府”、“政府不到位、政府越位、政府错位”等较为模糊的定性概念，较少从监管的程序、工具、方法上进行分析。建立提议、制定、事后评估行政法规和规章的监管影响分析制度，就能够对要监管的问题有深入的调查、透彻的把握、深刻的分析，促使评估行政法规和规章时，能够对经济、社会、环境的影响进行客观的评估，提高监管的质量，扩大社会福利。 第二，建立法律对经济、社会和环境影响分析的原则和程序。我国在立法、修法和废法的议程中, 缺少法律对经济、社会和环境的影响分析的背景文件，也就没有客观的定性、定量基础上的法律条款的判断标准。因此，全国人大常委会立法审议过程中,审议时很难达成一致, 或者审议通过而变成一部原则性、授权性的法律。如审议《企业破产法》时, 2004年6月和10月分别进行一审和二审,委员们对劳动债权和银行担保债权的清偿顺序争议较大。但选择劳动债权或银行担保债权孰为优先偿还的清偿顺序，并没有客观深入地评估劳动债权和银行担保债权的具体数据，也没有评估对经济、社会的影响，直到2006年8月提交三审。再如2005年10月通过的《证券法》,在分业经营与综合经营的金融体制选择时，并没有深入论证如果选择了综合经营的体制，如何建立金融业综合经营之间风险隔离的防火墙，如何建立金融业综合经营体制下的协调机制。由于论证的不充分，最后通过的《证券法》仍然坚持了分业经营、分业监管的金融体制，但为了适应金融业发展的新情况新问题，为发展综合经营预留了空间，授权性条款约40多处, 削弱了法律本身的威严和强制性。因此，完善社会主义市场经济的法律体制, 提高立法的质量, 加强法律的量化性条款和可操作性, 关键是要对法律建议时的制度环境和经济环境有深刻的分析和论证，把握法律出台的条件和时机。条件和时机，客观地讲，就是经济社会环境，就是这个环境中生活着的政府、企业、个人和其他组织，他们对法律的认知、接受和遵守程度，决定了法律的成败。从这个意义上说, 提交立法草案的同时, 能够一并提供一个该法对经济、社会和环境影响分析的背景报告, 并且使之程序化和制度化,有助于提高我国的立法质量，建设以人为本的和谐社会。 第三，建立政府评估监管的成本—效益分析的原则和程序。一件法律法规的实施，它会影响到不同级别的政府、不同规模的企业、不同岗位的就业和不同收入水平的个人。因此，要具体而详细地分析法律法规对经济产生哪些影响，包括就业、物价、经济增长、财政、环境和生态。要界定成本、效益的概念和范围，如果通过成本—效益分析，法律法规并不产生社会净效益，说明政府没有监管的必要。成本—效益分析的原则，将政府法律法规建立在科学量化分析的基础上，符合政府市场监管职能。另一方面，政府部门每年对已经生效的法律法规进行评估。法律法规是行政机关依法行政的依据，它既有规范标准又有操作程序。部门对生效的法律法规进行评估，评估包括分析执行行政法规和规章产生的成本和取得的效益；分析行政法规和规章的哪些条款变成了经济发展的障碍；分析行政法规和规章同法律相抵触或者行政法规和规章之间矛盾等问题。政府部门的制订、执行、评估、修正和废止法律、行政法规和规章，应该成为立法工作的一个统一整体。如果缺少了评估法律、行政法规和规章这一必要的程序，就无法知道政府部门是如何依法行政的；也无法清楚法律、行政法规和规章对经济起到了促进作用还是阻碍了经济发展。
中国正在建立和完善市场经济体制，改革的艰巨性、复杂性和长期性，是世界上任何一个市场经济体制国家没有经历过的。国务院法制办今年已经开始了监管影响分析和评估方面的试点工作，这需要一个实践过程，需要一定经验积累，需要培养专业人才。同时，我们应该梳理我们的法律、行政法规和规章，保持法律、行政法规和规章之间的一致性、协调性和前瞻性。更重要的是，一定要把握法律法规的立项、制定、修改、废止的条件和时机，加强论证、分析和评估，使每一件法律法规，切实发挥保障中国稳定和发展的制度功能。 【参考文献】 Hahn, Robert W. and Litan, Robert E. “Counting Regulatory Benefits and Costs: Lessons for the U.S. and Europe.” Journal of International Economic Law, Vol.8, No.2 (2005): 473-508. “美国12866号行政命令：监管的计划和审查”，席涛译，载《当代金融家》2006年第10期。 Nicholas Bagley and Richard L. Revesz. “Centralized Oversight of the Regulatory State.”Columbia Law Review, Vol.106, No.6 (2006): 1329. 《OECD监管质量与绩效指引原则》，席涛译，载《当代金融家》2007年第3期。 Shleifer, Andrei. “Understanding Regulation.” European Financial Management Vol. 11, No. 4 (2005): 439–451. 席涛：“美国政府管制成本与收益分析的制度演变——从总统行政命令到国会立法”，载《中国社会科学院研究生院学报》2003年第1期。 ——：“欧盟监管：体制、方法、影响分析”，载《国际经济评论》2006年第4期。

ok?

F. 苹果6手机，不知道怎么按的变成了监管，之前是设备管理，现在设备管理找不到了，怎么恢复，好着急

按开关电源的同时按住Home键重启一下即可

G. 如何成为检验检疫认可的监管场所

建议去所在局通关处咨询 口岸不同 查验模式可能有差异
一般的货代企业在海关的监管仓库 不一定就属于检验检疫机构认可的场所

H. 市场监管如何从单一监管向综合监管转变的

由政府牵头对市场主体（企业、从业人员等）建立联合征信系统，建立多角度的信用档案并在部门之间共享，就实现了市场监管如何从单一监管向综合监管转变

I. 第五人格求生者进房间怎么变成监管者 求生者变监管者

自定义房间中，可以在监管者区点⇔，但是却要让人家确定给不给你更换。
但是，在匹配房间中是不可改的，只有退出匹配才可以更改身份，匹配成功之后，不可以退出更改，你选择的是求生者就只能当求生者，选择监管者就只能当监管者。

J. 杰克为什么会变成监管者

每个监管者以前都是好人