❶ 突然想问一句中美围绕P2P或者是互联网金融之间的监管侧重点的差别在哪里

监管的模来式可以有自很多，但是监管的初心和目的在全球范围来讲都是相类同的，就是保护投资者以及投资适当性的问题。通过有效有序的监管，令金融能够更加普惠，目的是一样的，但是它的方式方法可以是相同或者是不同的，至于中国的模式和美国的模式哪一个更好，我觉得不能这样直接比较。再说了国内的网贷你玩儿明白了？各平台都熟门熟路了？国内的搜易贷、宜人贷……不香吗 ？为什么要和国外比较，我们会有自己的监管方式干嘛一定要向别人靠拢

❷ 美国的P2P到底是怎么玩儿的

相比中国，美国跑路的P2P就太少了！
为什么？首先，与中国进入P2P门槛低不同的是，美国设置的准入门槛很高。
在美国，P2P行业有专门的委员会监管，美国证券交易委员会(SEC)会对P2P平台注册登记进行监察，而且监管非常严厉。另外，几百万美元的登记成本提高了准入门槛，限制了市场的发展，也造成了美国P2P行业的寡头垄断的形式。
其次，相比于中国，美国的金融体系更加完善，尤其是在个人征信方面。在美国，P2P平台在整个交易借贷流程中仅作为一个信息中介的存在，投资者主要依据借款方的信用评级分数对投资者进行信用评估，平台对投资活动不进行担保，如此，就大大降低了各方的风险。
另外，美国的平台风控监管可谓非常严格。前文提到了P2P平台接受美国证券交易委员会的监管，在监管阶段，P2P平台需要每天向SEC至少提交一次报告，用于法律诉讼时证明是否存在错误信息误导消费者。
如果消费者有异议，可以向联邦机构消费者金融保护局进行投诉。如果平台面临破产，第三方机构可以接管继续经营，使投资者的投资不受损失。如此严格，估计连跑路的机会都没有！
最后，美国经历了一次影响巨大的“庞氏骗局”，让美国经济大伤，美国金融体现在不断进步，包括现在的互联网金融。现在，中国P2P在上演着许许多多的小“庞氏骗局”，它们的影响也许没有美国的大，但是如此放任下去，后果是整个行业都一“跑”了之！

❸ 百度云的P2P会被美国版权部门监管么

盗版的储存和传播无论在哪里都是违法的。
在美国，对专利权保护内得很好，就算是从中国下载，只容要人在美国，法律上属地管理这一条也适合美国的版权法律。
但是个人下载网盘里的内容，只是自己欣赏或使用，没有用来传播或作商业用途，就算违法，也不会受到追究。
美国网络监管还是还是很强大的，但美国法律和民间更在意个人隐私权的保护，所以只要下载网盘里的内容只是自己欣赏或使用的话，是属于道德问题，法律是不会管的。

❹ 中国与美国的P2P行业监管的差别在哪

中国互联网金融发展至今已历经7年。最初三年P2P网贷行业处于黑暗探索期，市场质疑声不断，这一时期P2P网贷成长缓慢且艰难。经过三年摸索，到了2010年，网贷行业逐渐为人们所接受，并开始陆续有创业人士前往尝试。

于是，一大批网贷平台在此其间如雨后春笋般发展起来，网贷开始进入高速发展时期。2013年9月，P2P网贷迎来疯狂爆发式增长，每天平均就有三、四家平台上线。截至2014年上半年，国内已有1184家P2P网贷平台，成交量为818.37亿元，P2P网贷贷款余额476.61亿元，平均综合利率为20.17％，平均期限为4.75个月。

然而，投资人在面对高收益诱惑的同时，又不得不面临高风险。作为金融行业，P2P网贷目前仍然缺乏国家金融机构的监管。也正因为如此，野蛮生长下的P2P，虽然发展迅猛，但在中国这个普遍缺乏诚信基础的国家，伴随而来的是行业风险的频频发生，也是在2013年，多家P2P平台关门跑路，给投资人造成了无法估算的损失。

P2P网贷在中国，最重要的是平台的诚信。那么，在经济最发达的美国，P2P网贷发展如何呢？

主要原因是美国并不将P2P网贷看成是金融创新，对其定位是类金融，并嵌入到原有的金融体系中，同时在完善的信用体系上，实现利率市场化。核心原因则是，P2P网贷在美国以慈善为导向，在中国体现的是商业利益。

中国与美国的P2P网贷平台的对比分析如下。

诚信体系

在国内，人与人之间、人与企业之间普遍缺乏诚信。对于中国而言，P2P网贷平台正在新兴阶段，并且诚信体系建设不完善的情况下，龙蛇混杂良莠不齐，欺诈、跑路、倒闭事件层出不穷，这从很大程度上导致了投资者对整个行业的不信任感。

在国内的网贷平台，无一不在强调其平台的真实性、可靠性，需要申请各种权威机构认证，以各种方式增强投资者的信任感。并且几乎所有的P2P公司都有一个保本的机制，不然很难吸引投资人。

监控管理

在中国，P2P网贷行业没有入行门槛，没有行业准则，没有法律规范，也就是说，谁都可以来分一杯羹。对P2P网贷没有注册资本的硬性约束、没有从业人员资质的认定，甚至其网络软件平台都可以花几千块购买模版，可想而知，国内P2P网贷行业入行门槛有多低，从事这一行业的从员有多复杂。

美国P2P网贷的门槛非常高，美国证监会要求必须要有400万美元作为保证金，高昂的注册成本拦截了大部分市场潜在的进入者，这使得美国P2P网贷市场变得更为集中，有效的对P2P网贷企业形成监管。

另外，美国证监会要求每一笔在P2P网贷平台上的借款通过证券登记的方式将其所有信息完整、透明、无误地披露出来，即美国P2P网贷的借贷信息披露公开透明，有着较高的准入门槛和严厉的监管。

市场发展

美国金融市场经过长久的发展，已经成熟化，拥有全方位的产品和服务。但也正因为市场已经完善，所以美国的互联网金融行业的发展也相对有限，它只能在有限的传统大金融企业涉及不到的新领域里发展，发展的空间和规模远远比不上中国。

而中国的金融市场，由于对外政策保护，对内行业垄断，造成普通老百姓只能被迫接受高收费和低质量服务的双重压榨。中国互联网金融以其独有的普惠、方便、快捷的特点，点燃民众被压抑多年的对创新金融服务的极大需求，因此瞬间爆发出巨大发展潜力和规模。

个人理念

美国人基本上过的都是月光族的生活，甚至借债过日子，民众普遍也没有储蓄投资习惯，更不用说有什么闲余的资金用来在P2P网贷平台上投资，这主要是因为美国人超前的消费思想，以及完善的社保养老医疗教育体制，没有蓄钱养老的观念。

而在国内，人们更愿意把钱储蓄起来，用于防老养老、子女教育、医疗费用等，这与我国不健全的社保养老医疗教育体制以及个人对于消费的相对保守是分不开的。因此，中国人的存款额是非常庞大的，由此对于中国的互联网金融来说，市场前景非常广阔，也很符合大众迫切的资金需求。

综上所述，虽然美国的P2P网贷在制度以及监管力度方面都要比中国完善，但是就市场前景而言，中国的互联网金融市场的空间更大更阔，也只有在中国这个独特的环境和时代里，才能产生这么朝气蓬勃的互联网金融产业。

❺ 美国如何监管P2P平台

确保消费者有足够保护，是美国金融监管系统的主要目标之一。美国监管者努力采取措施解决借款者和投资者面对的信息劣势，保证他们能够得到足够的信息以做出合适的决定，同时监督商业操作和销售实践以防止欺骗和滥用。
美国监管体制对于消费者保护主要关注以下三个方面：第一，公平对待所有消费者（主要是投资者）；第二，保护消费者的隐私（主要是借款人）；第三，消费者意识和教育（借款人和投资者双方）。
美国证券交易委员会（SEC）的注册要求设立了很高的市场参与门槛，有效阻止了那些没有优秀运营模式的新参与者加入。在接受SEC监管之后，P2P（个人网贷）平台每天都要至少一次或者多次向SEC提交报?告。
这个要求有些时候显得过分，但是，全面的信息披露有很重要的意义。P2P平台需要将每天的贷款列表提交给SEC，保证当有消费者对P2P平台提起法律诉讼的时候，有存档的记录来证明是否存在错误信息误导消费者。这个措施或许可以使消费者在申请贷款时，免于不实信息的误导。
P2P平台的注册文件和补充材料包含着广泛的信息，例如经营状况、潜在的风险因素、管理团队的构成和薪酬以及公司的财务状况。任何希望成为P2P平台借款人的消费者必须要尝试尽可能多地了解P2P平台，理解P2P借贷内在的风险。消费者有各种途径可以了解到P2P借贷，这有助于他们衡量自身的风险承受度、多样化投资、理智而非盲目地将钱投入到P2P平台或其他贷款当中。
另外，美国实行按行为监管。
美国的金融监管机构很少对各种机构的性质进行区分，而是根据各机构的业务采取执法行动。例如，FTC（联邦贸易委员会）对于银行和P2P机构没有明确的管辖权，但是银行或者P2P机构如果采取了法律意义上的“不公平或者欺骗性行为”，FTC就可以采取执法行动。美国的监管机构认为，只要金融机构提供了全面、真实、无偏差的信息披露和风险提示，作为理性人的消费者经衡量后，就可以根据自身情况做出正确的选择。

❻ 在美国现在不能用P2P下载了，很容易被抓，谁知道怎样可以下载啊

混封闭的PT站吧。

❼ 英国和美国p2p的相同点

美、英两国在P2P网贷交易监管方面的实践，给我国的启示主要是：一是加快监管立法进度，出台相应监管法律法规，以便为P2P网贷行业发展提供最基本的法律框架，界定罪与非罪的界限，淘汰欺诈平台，为保护投资人等金融消费者权益提供基础和依据。二是明确具体监管内容。建立市场准入、资金托管、信息披露、负面清单、征信支撑、市场退出等具体监管制度。通过限定最低审慎资本标准以及平台资质要求，严格资金托管制度以及信息披露标准，明确P2P网贷平台性质及不得从事的交易和行为底线，辅之以征信数据对接支持和市场退出制度安排，为P2P网贷行业发展搭建全面、规范和适度宽松的发展环境。三是强化金融消费者保护。应从金融消费者保护为出发点，审视P2P网贷监管措施和具体交易评价的规则体系建设。区分一般投资者与专业投资者，建立合格投资者制度；强化对金融消费者的教育和风险提示，强化投资者适合性制度设置，赋予投资者一定冷静期，以便于行使后悔权；整合梳理散存于我国央行及银监会、证监会、保监会各自金融消费者保护部门的职能分工，便于金融消费者进行维权。四是强化行业自律监管。目前我国P2P网贷行业已建立了一些自律组织，应在推动建立正式行政监管的同时，先行加快自律监管的步伐，凸显行业自律监管的价值，实现自行进化和蜕变，促进P2P网贷行业快速健康发展。

❽ 美国版权严格为什么还存在p2p

盗版的储存和传播无论在哪里都是违法的。在美国，对专利权保护得很好，就算是从中国下载，只要人在美国，法律上属地管理这一条也适合美国的版权法律。但是个人下载网盘里的内容，只是自己欣赏或使用，没有用来传播或作商业用途，就算违法，也不会受到追究。美国网络监管还是还是很强大的，但美国法律和民间更在意个人隐私权的保护，所以只要下载网盘里的内容只是自己欣赏或使用的话，是属于道德问题，法律是不会管的。

❾ 美国有P2P诈骗案吗

有还是有的，但是美国P2P的发展还是比我国P2P发展得更加成熟。因此出现问题的几率就会比较低。
美国P2P网贷平台最初对贷款人没有太多限制，因此赖账者不少。而且贷款期要求至少三年，放贷人认为期限太长，不如股票市场那样灵活，因此多有保留。很快P2P网贷平台就发现，他们可以和传统的金融机构那样使用信用分数作为衡量贷款人的标准。美国凡是有借贷历史的人都有信用分数，许多金融机构都可以查阅，简单、直接、准确率和透明度高。
2008年，美国证券交易所要求P2P网贷平台将他们的贷款债券化，达到交易的灵活性。在这一过程中，贷款转成证券的复杂登记过程迫使一些小公司完全退出市场。债券化后，美国贷款过程更加安全透明：投资人和贷款人在使用这些平台前都需要登记，投资人可以了解每项贷款申请的细节后再决定是否贷款，同时又并不涉及贷款人隐私。
如今，美国的P2P发展被业界视为典范，一是其证券化模式；二是成长过程中，监管机构重视并及早介入，为行业立下规范。正因为这两点，美国P2P借贷行业保持很高的活跃度却没有出现乱象丛生的状况。
御 泰金融告诉你投资有风险、投资需谨慎!希望题主收到回答能够点赞一下呗，十分感谢您。

❿ 美国如何对P2P平台做风险控制的呢

美国的信用体系建设、信用消费评估都已相当成熟，信用体系也面向所有机构开放。而且美国银行的市场化充分，竞争激烈。一个机构凭借个人的社会安全号，就可以调用完整的个人信用记录。因此，P2P网站对于借款人偿还能力的评估准确性相对较高。但即使如此，P2P网站在运营之初也采取了很高的标准来减少风险。
一方面，借款者必须拥有平台所要求的最低信用分数，Prosper要求至少640，而Lending Club要求至少660。然后网站平台会根据信用分数、信用记录和其他因素（例如，请求的贷款数额和过去的违约记录）对每一笔贷款进行专门的评级，从而帮助放款者鉴别借款者的信用程度。
而另一方面，放款者并不需要去做信用评估。除了基本的要求，例如身份确认，放款者也只需证明达到了州证券监管部门要求的最低收入或资产水平。
从一开始，放款人的资金就要存放在由FDIC（联邦存款保险公司）承保的金融机构的单独账户中，以确保放款人资金和平台自有资金的分离（类似于笔者一直提倡的清结算分离）。
但是借贷本身就包含着风险，在SEC（美国证券交易委员会，类似中国的证监会）登记注册之后，P2P网站就已经采取系统性措施以将借贷的风险降到更低。
以Lending Club举例，在Lending Club借款者的平均条件如下：706分的FICO信用分数；15.8%的负债率（债务/收入），这其中的债务不包括房贷；14.6年的信用历史；平均的借款金额为13076美元。
Prosper的贷款违约率在2009年年中之前曾经很高，因为它包含了信用评分低至520分的借款人。当时Prosper主要依赖于评分机构得分来对贷款进行等级评定，并没有确认借款人的雇佣信息和收入信息。
近年来，Prosper将借款人申请贷款的信用评分上调到640分，研发了一套自有的风险评分系统，融合了消费者信贷机构提供的数据，包括从先前的贷款中收集而来的数据和个人借款者的信用得分。
从2009年年中开始，Prosper审查了超过一半借款人的收入信息和雇佣信息。Lending Club现在也使用类似的风险模型，2012年核实了60%以上贷款申请中借款人的工作和收入信息。一般来说，两大平台每年平均拒绝超过80%的贷款申请。
总体来说，Prosper的放款者可以借出高达500万美元的贷款，而Lending Club的放款者可以借出不超过其总净资产1/10的数额。
平台会在网站上公布已经通过审核的贷款请求，内容包括贷款数额、利率水平和得到的评级，以供放款者查看和选择通过审核的贷款请求都是未担保的、固定周期（Prosper为1年期、3年期和5年期，Lending Club为3年期和5年期）的贷款，利率水平一般在6.73%?28%，根据借款者的信用评级而调整。放款者可以查看借款者的收入水平、贷款目的等信息，也可以浏览贷款名单从而确定投资哪些项目，或者根据自己的偏好建立一个投资组合。
Prosper和Lending Club也都有着破产后备计划，一旦平台破产，就会有第三方机构来接管平台的运营，继续服务于消费者。Prosper已经创立了Prosper Funding，保护所有的消费者免于Prosper破产风险波及。两个平台都做了巨大努力来增强风险管理能力，降低违约风险，对投资者进行恰当的风险评价。个人推介国内做红木质押的木融宝，凭借母公司十多年的市场经验，在风控方面做得挺好的，