诉讼时效的丧失

⑴ 诉讼时效期间届满，当事人丧失什么权

诉讼时效期间届满，当事人可能丧失胜诉权，也就是说如果在诉讼中，对方提出已过版诉权讼时效的抗辩的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。但如果对方没有提出诉讼时效抗辩的，原告的诉讼请求不会因超过诉讼时效而被法院驳回。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

⑵ 求助：诉讼时效期间届满，权利人丧失的是

诉讼时效期间届满，当事人可能丧失胜诉权，也就是说如果在诉讼中，对方提出已过诉讼时效的抗辩的，法院将判决驳回原告的诉讼请求。但如果对方没有提出诉讼时效抗辩的，原告的诉讼请求不会因超过诉讼时效而被法院驳回。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

⑶ 超过诉讼时效,丧失胜诉权

就是说可以向法院起诉，法院会受理，但如果被告提出诉讼请求已经超过诉讼时效专，属法院经审查属实，会驳回诉讼请求。通俗的说，就是打不赢官司。

超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民法院起诉，法院也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求法院裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。

如果超过诉讼时效期间法院判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求法院返还。

(3)诉讼时效的丧失扩展阅读：

是否丧失胜诉权是由法院来认定的，他向法院起诉正是要法院查明诉讼时效有无中止，中断，延长的情况，确实无上述情况才由法院判决驳回原告的诉讼请求，以确认胜诉权的丧失。但是诉权（程序性诉权）并未丧失。

丧失胜诉权后原债务转化为自然债务，也就是说法律不再予以强制力保护，只能靠个人的信用以及道德来约束，但是例外的情况是如果债务人重新确认了自然债务，那么这种确认是受法律所认可的，自然债权人可基于这种新的确认重新请求法律保护。

⑷ 规定的诉讼时效是两年，超过诉讼时效的失去哪些权利

您好，诉讼时效经过的法律后果：一、权利人之胜诉权消灭。诉权包括起诉权和胜诉权，前者为权利人发动诉讼程序以保护权利之权；后者为在权利之存在经诉讼程序之后，请求法院运用国家强制力量使权利得以实现之权。在我国，诉讼时效完成后不丧失起诉权，即不及时行使权利的权利人不丧失起诉权。
二、义务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍。
三、法院不得主动适应诉讼时效。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑸ 诉讼时效届满，权利人丧失的是什么

不一定。
对于一个案件是否超过诉讼时效，法院不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，法院就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，法院可以驳回起诉。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”
比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上法院，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，法院就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果法院查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张法院不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。
当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，法院就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

⑹ 诉讼时效已过，权利人丧失了胜诉权，为什么还有起诉权

您好，朋友，本人法律顾问。希望能为您解惑
您既然提这个问题。说明您也是法律专业人士了，废话我就不多说了，直接开始说理由
1、胜诉权的丧失，不代表债务人就不能主张债权。
2、也并不是所有的债务人都懂法律，都知道用诉讼时效来规避逾期债务，何况即使有些债务人知道了诉讼时效的期限，但其也并不想借此规避债务，比如关系非常好的长期客户。
3、本人做法务工作几年的时间内，接触的官司不少，真正通过诉讼时效来规避债务的还是少数，而且，大部分企业还是不请律师的，都是企业自己内部的非专业的人员去做代理。
4、诉讼时效中断及延续的情形很多，涉及的证据也很关键。很多证据，当事人是不想在立案审查阶段提出的，而是作为庭辩质证时期的杀手锏，如果法院直接在立案审查中给予驳回，那当事人还怎么主张自己的权利呢？
希望我的答案能为您解惑，如果还有别的意见。可以随时交流

⑺ 什么是诉讼时效超过诉讼时效丧失胜诉权又是什么意思是不是就意味着败诉了

诉讼时效是指复民事权利受到制侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。
超过诉讼时效丧失胜诉权是指在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。不是意味着败诉了。

⑻ 诉讼时效已过，是否丧失胜诉权

就是说可以向法院起诉，法院会受理，但如果被告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，法院经审查属实，会驳回诉讼请求。通俗的说，就是打不赢官司。

超过诉讼时效期间，权利人丧失胜诉权，即使向人民法院起诉，法院也不再保护其权利，是指在法律上没有了请求法院裁判保护该权利的权利，这是一种程序上的权利，但从该法律关系构成上分析，当事人仍有实体权利，即有接受该权利履行的权利，该实体权利并没有丧失。

如果超过诉讼时效期间法院判你胜诉，对方当事人可以不给付义务，但如果对方当事人自愿履行的，仍有权利接受，且对方当事人事后不能以已超过诉讼时效期间为由请求法院返还。

(8)诉讼时效的丧失扩展阅读：

是否丧失胜诉权是由法院来认定的，他向法院起诉正是要法院查明诉讼时效有无中止，中断，延长的情况，确实无上述情况才由法院判决驳回原告的诉讼请求，以确认胜诉权的丧失。但是诉权（程序性诉权）并未丧失。

丧失胜诉权后原债务转化为自然债务，也就是说法律不再予以强制力保护，只能靠个人的信用以及道德来约束，但是例外的情况是如果债务人重新确认了自然债务，那么这种确认是受法律所认可的，自然债权人可基于这种新的确认重新请求法律保护。

⑼ 如何理解“超过诉讼时效，权利人丧失胜诉权”

对于一来个案件是否超过诉讼时效，法源院不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，法院就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，法院可以驳回起诉。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”
比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上法院，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，法院就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果法院查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张法院不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。
当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，法院就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。