⑴ 为什么中国的违法成本低

有很多原因。
从时间上来看，中国建国比较短，才70年，70的时间生活发生了这么多巨变，我们没预料到，法律也没预料到。我们国家大部分法律都是很久之前定下的，有一些处罚在当时可能比较合理，但是在现在看来就有些低了，加上多年未修改，所以导致了现在的违法成本低。
从法律本身的角度上看，中国的法律比较和谐人性。没有人能那种动不动就拉去枪毙的冲动，对犯罪份子进行处罚的同时也保证了对他们的合法保护。但是有时候这种保护会成为降低违法成本的一个因素。还有不造成严重后果的违法处罚较低，也是对违法行为的容忍。
从执行角度上看，许多法律虽然有规定纲领，但是细节界定十分模糊，导致判决时十分困难，执行法律时成本极高，往往维权是得不偿失的。从而让许多个人和组织放弃了维护自己的利息，同时这也更加助长了用违法来获益的风气。
个人认为法律的核心目的是为了威慑，而不是为了处罚，是防止而不是补救。现在部分法律处罚过低保护过度，的确降低了法律的威慑性，让很多人在违法的边缘寻找获益和处罚的平衡点，许多违法者即使被罚也仍有益可获。甚至光明正大的违法。所以加大处罚力度，完善法律细节才是解决途径，只有让违法者感到肉疼，才能真正的减少违法。最好的例子就是近年刚改的酒驾醉驾的处罚。直接入刑和之前罚款扣分，谁更有威慑力大家心里都清楚。不能为了保护某少部分利益而牺牲法律的绝对威慑性，那将失去的是更多的集体利益，得不偿失。

⑵ 企业违法成本低，守法成本高，怎么办

仅供参考：
《环保法》修订前，我国环保法律和行政法规对环境违法行为的罚款处罚额度，严重低于企业的防治污染成本和违法生产收益，“守法成本高，违法成本低”的现象普遍存在。这导致企业在利润最大化目标的引导下，宁可选择违法，承担相对轻微的法律责任，也不愿履行防治污染的法定义务。这成为环境违法案件频发、违法排污企业屡罚屡犯的一个重要原因。如何扭转“守法成本高、违法成本低”的现象，是社会各界关注的一个焦点。
解决环境问题，不能仅仅满足于罚款和对有关责任人处罚，要让老百姓受到的损失得到补偿。东莞环保公司介绍我国法律有很大的缺陷，对环境责任的认定有缺陷，把人处理完了，案件就算完了。修订《大气法》，解决违法成本低、守法成本高的问题，有几个原则要遵循：
1、针对超标排污企业，所征收的环境税费一定要高于其治理成本，否则企业在治理污染上是没有积极性的；
2、环境损害必须要赔偿，这种责任是终身的、不可推卸的；
3、必须没收违法者的非法所得，污染环境那部分的非法所得通过计算要全部没收，让违法者付出高昂的成本，甚至倾家荡产。
另外，国外对责任者的认定是越多越好，因为形成大的环境污染不是一个老板、一个企业赔得起的，相关连带责任人，包括给企业贷款的银行、保险公司，从企业分过红的股东，只要是企业造成环境污染事件，直接责任人赔偿不起的时候，相关金融机构、投资方等都要连带追究。

⑶ 你怎么理解在中国违法成本低，维权成本高的事实

刚还看到一个新闻说小区把小偷照片贴大门口，律师说侵权了，可是他都是小偷了，就不能剥夺他的肖像权？名誉权？

⑷ 目前哪些法律有待提高，违法成本太低，达不到打击惩处的效果如何才能让改变这些现状

这法律现在非常健全，要改变这种现状那得从长计议。

⑸ 怎样解决国内违法成本过低导致的种种问题

跟全国人大代表说去。法律是他们制定的。还有就是监管力度要大。要真正做到违法必究

⑹ 为什么在中国的违法成本很低

1、法律不完善。中国法律语言描述笼统，原则、可操作性差、处罚力度弱，立法过于强调稳定性，不能与时俱进。
2、洋奴思想严重。对外国人下意识高看一眼，尤其是涉及欧美国民时，更多考虑政治和经济因素，忽视法律尊严。

⑺ 中国的食品安全问题很严重，怎么才能制止呢，是不是这方面的处罚力度不够，犯罪成本太低的缘故

1，政府监管漏洞，体制机制欠缺，奖惩机制不健全，科技手段落后于违法手段
2，企业道德滑专坡，重利忘义，诚属信缺失，行业自律约束机制不健全
3，群众食品安全意识不高，

然后针对上面，缺啥补啥

我能想到的就这些了，呵呵。