债权转让诉讼时效
一般债权债务纠纷的诉讼时效是两年。一般诉讼时效指在一般情况下普遍适内用的时效，容这类时效不是针对某一特殊情况规定的，而是普遍适用的，我国《民法通则》第一百三十五条规定的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
② 债权人代位权的诉讼时效是多久
债权人代位权的诉讼时效是三年，自债权转让通知债务人之日起计算。《专民法总则》第一百八属十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
③ 债权人代位权诉讼的时效是多久
债权人代来位权的诉讼时源效是三年，自债权转让通知债务人之日起计算。《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
④ 债权转让的诉讼时效是多久
不同情况有不同规定，如下：
我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期重新计算。”根据这些规定，对未约定还款期限的借款，其诉讼时效应按以下几种情况分别计算：
第一，对于没有约定履行期限的债务关系，按照《民法通则》第八十八条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因而其两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效。
第二，诉讼时效因权利人主张债权或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效时间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。从再次中断时起，诉讼时效期要再次重新计算，且诉讼时效中断不受次数的限制。但主张诉讼时效中断，必须有足够的证据证明。
第三，债权人若一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效期，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的，人民法院不再予以保护。
具体到你的情况，如果你有证据证明自己曾向朋友主张过权利，则两年的诉讼时效从你主张权利之日起计算;如果无证据证明，则适用20年诉讼时效期，在借款之日起的20年内可随时直接起诉。但如果你在第一次主张权利后又超过两年才起诉或者再次向对方提出还款要求，则超过诉讼时效而丧失胜诉权。
⑤ 债权转让的生效时间是多久
依照《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，一般认为，应由债权人通知债务人后才生效。但在司法实践中，是允许第三人通知债务人的。从法理上讲，《合同法》也没有明确非债权人通知不可；且从法律效果与社会效果相统一、效率原则、第三人通知债务人没有损害到债务人的利益、债权人怠于通知损害到第三人的利益等考虑，应也是允许第三人通知债务人的。
⑥ 债权转让诉讼时效，法律是怎么规定的
合同法对债权转让的规定：一、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外，1、根据合同性质不得转让。2、按照当事人约定不得转让。3、依照法律规定不得转让。二、债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让，对债务人不发生效力。三、债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。四、债权人转让权利的受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。五、债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向授让人主张。六、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的债务人可可以向受让人主张抵销。
⑦ 债务转让不通知债权人会不会导致时效中断
1.债权转让通知发生诉讼时效中断效力的前提是原债务诉讼时效期间未届满
民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”债权让与通知能否引起诉讼时效中断，司法实践中存在着不同看法：一种意见认为，债权让与通知的目的在于指示债务人向新的债权人履行债务，并不当然含有债权人向债务人主张债权的意思表示，而且根据传统民法原则，受让人与让与人之间的债权转让协议不得加重或变相加重债务人的负担，因此债权让与的通知并不当然导致诉讼时效中断。但这种认识上的分歧随着2008年最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的颁布而逐渐消弭，该司法解释第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”该规定明确了债权让与通知具有引起诉讼时效中断的效力。不过，该条款的适用也并非绝对，对于合同债权转让后诉讼时效的计算，仍应当根据具体情况具体分析。认定诉讼时效中断的前提是诉讼时效期间尚未届满，诉讼时效中断事由必须发生在诉讼时效期间内。所以若诉讼时效在合同债权转让前已经届满的，根据合同法第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，债务人当然可以时效期间届满为由进行抗辩，拒绝向新的债权人履行债务。本案中自2007年1月31、3月31日至2008年11月17日，68万元及182万元这两笔贷款均未超过两年的诉讼时效，而180万元这笔贷款自2006年3月28日至2008年11月17日，诉讼时效已经届满，故该180万元贷款的情形与上述司法解释规定的期限不符，不适用该司法解释的规定。
2.同意债权转让的意思表示不构成对超过时效债务的重新确认
诉讼时效期间届满后根据有关法律和司法解释可能出现两种情况：一是义务人自愿履行。民法通则第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”二是对旧债务的重新确认。这有两种情况：第一，当事人协议履行，重新达成还款协议；第二，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的相关规定，对于超过诉讼时效，债权人向债务人发出催收到期借款通知单，债务人在上面签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。但参照该司法解释的规定，本案中华龙辛夷公司在农行南召支行的不良资产档案移交审查明细表上签署“同意转让给财政部”并加盖公章的行为并未构成对债务的重新确认。
首先，农行南召支行的不良资产档案移交审查明细表不同于催款单。农行南召支行制作明细表的动机是将不良资产进行剥离，目的仅仅是要华龙辛夷公司承认曾经有过这笔欠款，以平衡账目，整个内容均未涉及催款问题。其次，华龙辛夷公司在该明细表上的盖章、签字只是认可曾经有过该笔欠款，与农行南召支行的明细表相对应，而且其盖章所确认的也仅是字面上的内容“同意转让给财政部”，而不是承认此次属于催款或者是在催款单上盖章。再次，华龙辛夷公司与农行南召支行并没有达成新的协议或者合同。最后，以格式条款的解释规则解释该明细表，也应作出不利于农行南召支行的意思解释。本案中明细表是债权人事先设计好的具有固定格式的内容，相对方在上面签字盖章后，若意思表示产生理解上的分歧，以格式条款的解释规则看，应向着接受该表并在上面签字盖章者作有利解释，也就是说，如果明细表字面上没有催收的内容，不能认定是华龙辛夷公司对原债务的重新确认。
⑧ 主债权已过诉讼时效是否还能债权转让
可以转让，但恐怕没人愿意接受吧。根据诚信原则，转让时必须如实履行告知义务内。在此前容提下，如果对方仍愿意接受的，法律不禁止。法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人（原债权人）的抗辩，可以向受让人主张。一旦债务人提出诉讼时效的抗辩，恐怕没有人愿意接受转让的。此时，如果债权人通过欺诈的手段转让，转让则是无效的（可撤销）。而如果转让未经通知债务人的，该转让对债务人又是不发生效力的。
一、《合同法》
1、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《民法总则》
1、第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
⑨ 已超过诉讼时效的借款，债权转让有效吗
债权转让有效，但转让后，对方仍旧可以以诉讼时效对受让人抗辩
而且你转让时如果不说明已过诉讼时效，受让人会以欺诈起诉你赔偿