Ⅰ 我家住石家庄，想订北京青年报，北京是288元，石家庄360元，请问我在北京订可以送到石家庄么

问问小红帽 都是他们做的

Ⅱ 中国青年报，北京青年报这样的报刊一般每天都是什么时候发刊发报的

北京报纸除了北京晚报是下午出报，其他都是早上出报，四五点印刷厂就会把报纸印好，至于报摊什么时候有卖，得看发行安排和效率了。一般是发行方送报人员送到报摊，报摊一般得六七点开张吧，太早了也没人买东西啊。

Ⅲ 比北京晚报好看的报纸是哪一个 新京报 北京晚报 北京青年报 还是晨报

个人感觉新京报还是不错的，内容丰富，敢于发表言论，关心体恤民生。送报及时服务还不错。
支持新京报。

Ⅳ 谁有申奥成功当天在天安门免费赠送的北京青年报

http://www.kongfz.com/bookstore/583/book_486945.html

这里有，50元。

Ⅳ 北京青年报的编辑结构

改版不仅是报纸本身的变化，也涉及深层的报社组织结构的改革。《北京青年报》建立了以编辑为主导、编采分离为特征的采编模式。新的编辑部划为编辑中心、采访中心和相关部门三个部分。
编辑中心下设要闻版组、本市版组、财经版组、产业专刊版组等10个版组。采访中心共设都市新闻部、体育部、特稿部、摄影部等9个部室。记者采集新闻，是一个独立的工作阶段，编者编辑报纸是一个独立的工作阶段，工作关系是以编辑指导记者，进行新闻的收集、制造和报道工作。
新体制规定：编辑不准给自己负责的版面写稿，记者不准组版；记者对稿件质量负责，编辑对版面质量负责，记者的采访活动由相应版面的编辑协调指导。编采双方围绕“报纸质量”这一核心，实现互动。
采编分离，记者和编辑分工明确，有利于培养他们成为某一领域的专家；此外，新闻的处理多了一个把关人，可以在信息上进行互补，丰富报纸的信息含量；“采编分离”又形成了一定的约束机制，即在采编操作环节中，记者编辑互相制约，一定程度上为当前的有偿新闻、关系稿件设置了障碍。
此次改版并没有增加报纸的版数，报纸广告版面占总版面的平均比例依然维持在约为40%左右。北青报的老总们明确表示，改版后，广告的版面数量将不会减少。但是专版消失后，刊登于“每日新闻版”（即A叠）的广告含金量提高，相应的广告刊例价位也将按一定比例提高。
京华时报社长吴海民说过，《京华时报》主打新闻、不办副刊专刊的做法，必然在北京报业引起反副刊化潮流，向报纸的本质——新闻纸回归。这至少在《北京青年报》得到验证。
在经营策略方面，北京青年报社长张延平提出，一个好的媒体，应该包括强势的传统媒体、超前的第四媒体以及现代化的物流配送体系，三位一体地运作才能发挥最佳效益。无论网络还是传统媒体，都离不开物流配送体系，因此，传媒必须抓住价值链的这个下游环节，也就是销售终端。
在北京市综合类日报中，《北京青年报》是最早告别邮局，改为自办发行的。他们推出了享誉京城的小红帽，目前已发展到2800多人。五年时间，《北京青年报》的发行量从12万份上升到60多万份，自办发行立下大功。
报纸自办发行不仅“肥水不流外人田”，节约成本，也掌控了经营的主动权，避免受制于人。《北京青年报》最早引入了物流配送的概念，不仅送报，还送书、送水、送奶、送票。该报的60万读者是个“金网”，2001年这方面的营业额已达到5000多万元，而且还在快速地增长。如果市场做大的话，从中赚取的利润甚至可以支持白送读者一份报纸。2002年，IBM帮助报社搭建了信息服务平台，几十万读者的信息存入计算机——这个平台的价值是难以估量的。
另外《北京青年报》还提出“把成本变成资本”。该报利用其规模消费的优势，把消费行为变成了经营行为，介入到新闻纸、油墨，甚至林地等经营领域，获利颇丰。北京青年报社每年用纸3万吨，相当于一个造纸厂年产量的1/3。这样，他们可以掌握纸张交易中的主动权，用规模化的购买来压低纸价。而许多中小规模的报纸无法压价，《北京青年报》敏锐地发现这个市场机会，担当起这些报纸的纸张代理商的角色，每年代理总数量达到10万吨，相当于3个《北京青年报》的用纸量。目前，经他们销售的可以双面彩印的高档新闻纸的代理销售量，已经达到了全国的1/10。而后，《北京青年报》还把代理扩大到油墨，拿到了世界上最大的PS版生产厂家富士公司的北京代理权；又做了纸浆生意，报社给造纸厂提供纸浆，由造纸厂按照他们的要求生产瘦型报新闻纸；下一步，《北京青年报》准备购买林地。在这个产业链上，他们的设想是抓住两端——林地和销售市场，而将资本密集、劳动力密集的纸浆生产、新闻纸生产让给工业制造业。《北京青年报》的目标很清楚，获取中间的高附加值。
2003年伊始，北京青年报社占90%股份的北青传媒发展股份有限公司的上市计划再次启动。其实，早在2001年5、6月间，北京青年报社的上市就迈出了实质性的步伐。同年8月，北青传媒进入上市前的辅导期，由国泰君安证券公司做辅导。但是由于种种原因，上市计划搁浅。此次，《北京青年报》试图绕道香港上市仍然前途未卜，但是，已经显示该报度过了创业后的整合期，开始新的征途。

Ⅵ 网上怎么订北京青年报能在线订阅吗很多搜来的订阅电话都打不通，想知道哪里能在线订阅，而且优惠的

小红帽呀，小红帽网站能在线订阅，北京青年报全年288元，还有价值150元左右的八种期刊赠品，任选一种，全年赠送

Ⅶ 中国青年报 和 北京青年报 的版面编排手段对比

中国青年报报道如下（没有照片）：
中国人第一个获得诺贝尔科学奖的人是李政道，第二个是杨振宁他们是同时获得的，获奖的论文作者是李政道-杨振宁。但是在1957年的颁奖大会上，杨振宁的虚荣心发作，以比李政道大4岁为由，要求第一个上台领奖，企图造成他是主角的错觉。这件事被了解事件过程的美国教授看到，为此打抱不平，美国物理学会的期刊封面上在1957年第一时间发表了相关的物证。这件事造成了杨振宁的终身心病。为了第一个虚荣心，不得不不断地编造新的谎言。
杨振宁的谎言有一个特点，就是往往在当事人去世以后编造故事，例如，在大物理学家费米去世后，杨振宁自称自己是费米的学生，并且自称自己的统计力学比费米好 （这是打击报复费米不接受杨振宁为博士研究生）。不但如此，杨振宁还自称李政道的费米博士研究是杨指导的。又例如在李杨的共同老师吴大猷去世后，杨振宁又拿出一封杨振宁给吴大猷的信，编造了很多故事大骂了李政道一通；又例如，在杨振宁的父亲去世后，发表否定杨振宁的父亲在李政道面前讲过的话：“是振宁不对，振宁对不起你”，但是杨振宁没有想到，同时在场的还有中国科学院的一位主任并没有去世，这位主任出来证明了这个讲话。由于杨振宁的谎言成了习惯，居然在全中国人们的面前出世了天大的谎言：“中国人即将获得诺贝尔数学奖”，但是诺贝尔奖中并没有数学奖。

美国学术界对杨振宁不正之风的客观评价
杨振宁最怕的事实-美国科学家打抱不平，向世界公布事实

李政道在1956年4月开始有了宇称不守恒的突破思想，在4月份完成了奇异粒子宇称不守恒的分析工作。并找到他的浙江大学校友吴健雄，请她进行实验验证。吴健雄立即着手进行这一新的实验。在此同时，美国另一教授也与李政道共同研究进行奇异粒子宇称不守恒的实验工作，并相约各自在同时发表有关论文。
1956年5月，李政道在电话中告诉了杨振宁这一新的理论突破后，杨振宁来到纽约哥伦比亚大学，开始，杨振宁不支持李政道的发现，听了李政道的说明后被李政道说服。但是杨振宁对李说,你的论文慢慢发表，我们来写得多一点。李政道不知杨振宁的心机，同意合作。他们在宇称不守恒问题上的合作研究（实际上，没有杨振宁，李政道也已经完成了宇称不守恒的理论分析工作。杨振宁利用了李政道的善良）。
哥伦比亚大学暑假1956年6月期间，李政道教授夫妇以及两个儿子应美国布鲁克海文实验室邀请，在那里做为期两个月的暑期访问学者。美国布鲁克海文实验室是在1947年间通过多所大学与美国政府合作成立的，是那种纯粹搞基础科学研究的实验室。因为每年该实验室都举行非常活跃的暑期讨论会，给分隔各地的物理学家提供了一个见面讨论问题的机会。1956年的那个暑假，在这里的物理学家很多。理论物理学家费恩曼、莱德曼以及斯瓦茨都在这里工作。
据中国高等科学技术中心的叶铭汉院士介绍，在布鲁克海文实验室为科技人员提供的办公桌上，都放了一本“拍纸簿”(打草稿用的纸本)，供科学家随手写用。有什么灵感或想法随手记录下来，在与同行讨论时也会随手演示，这种草稿每天都会有。李政道就是这样，而每天工作结束的时候又会随手将它们撕下扔在废纸篓里。
最有趣的是，李政道办公室隔壁有一位Church教授，对李政道的研究工作十分关注，每晚都将李政道涂写的那些草稿纸从纸篓中收集起来并加以保存。第二年，李政道获得诺贝尔物理学奖的消息传来后，Church教授看到了杨振宁的“居心不良”的表现，就把他保存的李政道在1956年涂写的那些手稿赠送给了美国物理学会。1957年12月，《今日物理》杂志将其中的一张手稿纸作为封面发表出来。
（这是美国物理界对杨振宁“居心不良”表现的自然反应。这也是为什么李政道在1963年就升任哥伦比亚大学的讲座教授，而杨振宁恰没有著名大学聘请他为讲座教授的客观事实。杨振宁只有1966年到刚组建的纽约大学石溪分校这样的新学校才当上了讲座教授（学校就比哥伦比亚大学差很多, 哥伦比亚大学在美国大学排名在10名之内，哥伦比亚大学的校友和教授中一共有87人获得过诺贝尔奖，三位美国总统是该校的毕业生。石溪分校在美国大学排名在200名左右，2010年为197名，只是引进了还没有当上讲座教授的杨振宁，算是有了一个获得过诺贝尔奖的人）。即使这样，杨振宁到1997年也被纽约大学石溪分校退休，而李政道至今仍然是哥伦比亚大学的终身教授。杨振宁不得不在1997年之后到香港来混混，现在在清华大学，由全国纳税人给他享受部长级待遇，住1000万元的别墅（二层楼，有电梯），每年消耗全国纳税人大约几百万元（包括他出行的保镖等费用）。）

仔细看这张手稿会看出更具有意味的内容。在完成获得诺贝尔奖的论文《弱相互作用中的宇称守恒质疑》之前，实验数据的量虽然有一些，但还是太少，李政道虽然确信理论分析是正确的，但物理最终要由实验来定案，李政道在1956年5月初就向他的浙江大学校友和系友吴健雄建议进行相关的实验。吴健雄接受了这一建议并着手准备。
就在等待实验结果的这个空隙，李政道一边积极思考宇称P和C、T不守恒等问题，同时也对统计力学进行着新的研究，在发表的手稿上可以看到他思考统计力学时随手写的公式和符号。正如美国伯恩斯坦的文章里所说的，“在这一页上李整齐地写满了符号和公式，偶尔可见墨水的污渍。有趣的是它的内容。大约有一半公式是有关统计力学的，而另一半是有关弱相互作用以及宇称不守恒的，对于理论物理学家，在实验物理学家进行测量的时候，只能等待和即兴随写，而李就是在等待和即兴随写”。
这件事清晰地表明宇称不守恒的发现与杨振宁无关。吴健雄的实验证实宇称不守恒后召开的记者会，也只有李政道参加，并没有杨振宁参加。但是在诺贝尔奖的颁奖大会前，杨振宁恰以比李政道年长4岁为由，要第一个上台领奖，企图造成他是主角的形象。在布鲁克海文实验室与李政道办公室隔壁的Church教授完全了解李政道发现宇称不守恒的过程，对杨振宁的所作所为十分反感。Church教授打抱不平，把当初李政道发现宇称不守恒写的手稿寄给美国物理学会，向世界公布事实。美国物理学会在1957年12月立即在《今日物理》杂志将李政道写的其中的一张手稿纸作为封面发表出来。杨振宁50年来，最怕的就是这个洋教授的打抱不平和美国物理学会在第一时间的表态。
杨振宁1962年发难的另一个原因是企图打压李政道的发展，企图早于李政道成为美国科学院院士，但是杨振宁没有得逞。美国学术界是清楚的。此后，李政道1963年就升任哥伦比亚大学的讲座教授，而杨振宁只有1966年到刚组建的纽约大学石溪分校这样的新学校才当上了讲座教授（学校就比哥伦比亚大学差, 哥伦比亚大学在美国大学排名在10名之内，哥伦比亚大学的校友和教授中一共有87人获得过诺贝尔奖，三位美国总统是该校的毕业生。石溪分校在美国大学排名在200名左右，2010年为197名，只是引进了还没有当上讲座教授的杨振宁，算是有了一个获得过诺贝尔奖的人）。
1997年，命名3443小行星为李政道星，杨振宁没有。
李政道1957获得爱因斯坦科学奖，杨振宁没有；
李政道1959年当选美国艺术和科学院院士，杨振宁不是。
李政道当选美国科学院院士也比杨振宁早，李政道1964年当选，而杨振宁1965年才当选。（这是最具说服力的事之一，也是杨振宁刻意隐瞒的基本事实，为此，他在清华大学的履历上就不敢写上他当美国科学院院士的时间）。
这些都是美国科学界对杨振宁的评价较低，对李政道的评价较高的事实。杨振宁的虚荣心和刻意作假，会毁了杨振宁自己。
五十年后
2007年12月初，国内很多媒体的兴奋点聚焦在瑞典首都斯德哥尔摩。那里正在举行2007年诺贝尔奖颁奖典礼。中央电视台以及上海东方卫视都转播了这一盛况。瑞典王室主要成员、政府领导人以及各界人士2000余人出席了颁奖仪式。在一片陌生的获奖者面孔中，人们看到了熟悉的李政道先生坐在嘉宾席中。
1957年，也是在这里，李政道与杨振宁一起接受诺贝尔物理学奖，成为首次获得诺贝尔奖的华人之一。那时，李政道只有31岁。很多获奖者在获奖时已经是他现在的年龄。
2007年，李政道受邀参加诺奖的颁奖仪式，是为了纪念他获奖50周年。会场上没有杨振宁，一切事实尽在不言中。

北京青年报报道如下（有照片）：
中国人第一个获得诺贝尔科学奖的人是李政道，第二个是杨振宁他们是同时获得的，获奖的论文作者是李政道-杨振宁。
但是在1957年的颁奖大会上，杨振宁的虚荣心发作，以比李政道大4岁为由，要求第一个上台领奖，企图造成他是主角的错觉。这件事被了解事件过程的美国教授看到，为此打抱不平，美国物理学会的期刊封面上在1957年第一时间发表了相关的物证。这件事造成了杨振宁的终身心病。为了第一个虚荣心，不得不不断地编造新的谎言。
杨振宁的谎言有一个特点，就是往往在当事人去世以后编造故事，例如，在大物理学家费米去世后，杨振宁自称自己是费米的学生，并且自称自己的统计力学比费米好 （这是打击报复费米不接受杨振宁为博士研究生）。不但如此，杨振宁还自称李政道的费米博士研究是杨指导的。又例如在李杨的共同老师吴大猷去世后，杨振宁又拿出一封杨振宁给吴大猷的信，编造了很多故事大骂了李政道一通；又例如，在杨振宁的父亲去世后，发表否定杨振宁的父亲在李政道面前讲过的话：“是振宁不对，振宁对不起你”，但是杨振宁没有想到，同时在场的还有中国科学院的一位主任并没有去世，这位主任出来证明了这个讲话。由于杨振宁的谎言成了习惯，居然在全中国人们的面前出世了天大的谎言：“中国人即将获得诺贝尔数学奖”，但是诺贝尔奖中并没有数学奖。

美国学术界对杨振宁不正之风的客观评价
杨振宁最怕的事实-美国科学家打抱不平，向世界公布事实
李政道在1956年4月开始有了宇称不守恒的突破思想，在4月份完成了奇异粒子宇称不守恒的分析工作。并找到他的浙江大学校友吴健雄，请她进行实验验证。吴健雄立即着手进行这一新的实验。在此同时，美国另一教授也与李政道共同研究进行奇异粒子宇称不守恒的实验工作，并相约各自在同时发表有关论文。
1956年5月，李政道在电话中告诉了杨振宁这一新的理论突破后，杨振宁来到纽约哥伦比亚大学，开始，杨振宁不支持李政道的发现，听了李政道的说明后被李政道说服。但是杨振宁对李说,你的论文慢慢发表，我们来写得多一点。李政道不知杨振宁的心机，同意合作。他们在宇称不守恒问题上的合作研究（实际上，没有杨振宁，李政道也已经完成了宇称不守恒的理论分析工作。杨振宁利用了李政道的善良）。
哥伦比亚大学暑假1956年6月期间，李政道教授夫妇以及两个儿子应美国布鲁克海文实验室邀请，在那里做为期两个月的暑期访问学者。美国布鲁克海文实验室是在1947年间通过多所大学与美国政府合作成立的，是那种纯粹搞基础科学研究的实验室。因为每年该实验室都举行非常活跃的暑期讨论会，给分隔各地的物理学家提供了一个见面讨论问题的机会。1956年的那个暑假，在这里的物理学家很多。理论物理学家费恩曼、莱德曼以及斯瓦茨都在这里工作。
据中国高等科学技术中心的叶铭汉院士介绍，在布鲁克海文实验室为科技人员提供的办公桌上，都放了一本“拍纸簿”(打草稿用的纸本)，供科学家随手写用。有什么灵感或想法随手记录下来，在与同行讨论时也会随手演示，这种草稿每天都会有。李政道就是这样，而每天工作结束的时候又会随手将它们撕下扔在废纸篓里。
最有趣的是，李政道办公室隔壁有一位Church教授，对李政道的研究工作十分关注，每晚都将李政道涂写的那些草稿纸从纸篓中收集起来并加以保存。第二年，李政道获得诺贝尔物理学奖的消息传来后，Church教授看到了杨振宁的“居心不良”的表现，就把他保存的李政道在1956年涂写的那些手稿赠送给了美国物理学会。1957年12月，《今日物理》杂志将其中的一张手稿纸作为封面发表出来。
（这是美国物理界对杨振宁“居心不良”表现的自然反应。这也是为什么李政道在1963年就升任哥伦比亚大学的讲座教授，而杨振宁恰没有著名大学聘请他为讲座教授的客观事实。杨振宁只有1966年到刚组建的纽约大学石溪分校这样的新学校才当上了讲座教授（学校就比哥伦比亚大学差很多, 哥伦比亚大学在美国大学排名在10名之内，哥伦比亚大学的校友和教授中一共有87人获得过诺贝尔奖，三位美国总统是该校的毕业生。石溪分校在美国大学排名在200名左右，2010年为197名，只是引进了还没有当上讲座教授的杨振宁，算是有了一个获得过诺贝尔奖的人）。即使这样，杨振宁到1997年也被纽约大学石溪分校退休，而李政道至今仍然是哥伦比亚大学的终身教授。杨振宁不得不在1997年之后到香港来混混，现在在清华大学，由全国纳税人给他享受部长级待遇，住1000万元的别墅（二层楼，有电梯），每年消耗全国纳税人大约几百万元（包括他出行的保镖等费用）。）

仔细看这张手稿会看出更具有意味的内容。在完成获得诺贝尔奖的论文《弱相互作用中的宇称守恒质疑》之前，实验数据的量虽然有一些，但还是太少，李政道虽然确信理论分析是正确的，但物理最终要由实验来定案，李政道在1956年5月初就向他的浙江大学校友和系友吴健雄建议进行相关的实验。吴健雄接受了这一建议并着手准备。
就在等待实验结果的这个空隙，李政道一边积极思考宇称P和C、T不守恒等问题，同时也对统计力学进行着新的研究，在发表的手稿上可以看到他思考统计力学时随手写的公式和符号。正如美国伯恩斯坦的文章里所说的，“在这一页上李整齐地写满了符号和公式，偶尔可见墨水的污渍。有趣的是它的内容。大约有一半公式是有关统计力学的，而另一半是有关弱相互作用以及宇称不守恒的，对于理论物理学家，在实验物理学家进行测量的时候，只能等待和即兴随写，而李就是在等待和即兴随写”。
这件事清晰地表明宇称不守恒的发现与杨振宁无关。吴健雄的实验证实宇称不守恒后召开的记者会，也只有李政道参加，并没有杨振宁参加。但是在诺贝尔奖的颁奖大会前，杨振宁恰以比李政道年长4岁为由，要第一个上台领奖，企图造成他是主角的形象。在布鲁克海文实验室与李政道办公室隔壁的Church教授完全了解李政道发现宇称不守恒的过程，对杨振宁的所作所为十分反感。Church教授打抱不平，把当初李政道发现宇称不守恒写的手稿寄给美国物理学会，向世界公布事实。美国物理学会在1957年12月立即在《今日物理》杂志将李政道写的其中的一张手稿纸作为封面发表出来。杨振宁50年来，最怕的就是这个洋教授的打抱不平和美国物理学会在第一时间的表态。
杨振宁1962年发难的另一个原因是企图打压李政道的发展，企图早于李政道成为美国科学院院士，但是杨振宁没有得逞。美国学术界是清楚的。此后，李政道1963年就升任哥伦比亚大学的讲座教授，而杨振宁只有1966年到刚组建的纽约大学石溪分校这样的新学校才当上了讲座教授（学校就比哥伦比亚大学差, 哥伦比亚大学在美国大学排名在10名之内，哥伦比亚大学的校友和教授中一共有87人获得过诺贝尔奖，三位美国总统是该校的毕业生。石溪分校在美国大学排名在200名左右，2010年为197名，只是引进了还没有当上讲座教授的杨振宁，算是有了一个获得过诺贝尔奖的人）。
1997年，命名3443小行星为李政道星，杨振宁没有。
李政道1957获得爱因斯坦科学奖，杨振宁没有；
李政道1959年当选美国艺术和科学院院士，杨振宁不是。
李政道当选美国科学院院士也比杨振宁早，李政道1964年当选，而杨振宁1965年才当选。（这是最具说服力的事之一，也是杨振宁刻意隐瞒的基本事实，为此，他在清华大学的履历上就不敢写上他当美国科学院院士的时间）。
这些都是美国科学界对杨振宁的评价较低，对李政道的评价较高的事实。杨振宁的虚荣心和刻意作假，会毁了杨振宁自己。
五十年后
2007年12月初，国内很多媒体的兴奋点聚焦在瑞典首都斯德哥尔摩。那里正在举行2007年诺贝尔奖颁奖典礼。中央电视台以及上海东方卫视都转播了这一盛况。瑞典王室主要成员、政府领导人以及各界人士2000余人出席了颁奖仪式。在一片陌生的获奖者面孔中，人们看到了熟悉的李政道先生坐在嘉宾席中。
1957年，也是在这里，李政道与杨振宁一起接受诺贝尔物理学奖，成为首次获得诺贝尔奖的华人之一。那时，李政道只有31岁。很多获奖者在获奖时已经是他现在的年龄。
2007年，李政道受邀参加诺奖的颁奖仪式，是为了纪念他获奖50周年。会场上没有杨振宁，一切事实尽在不言中。
彩色照片：2007年诺贝尔奖颁奖典礼大大台上的嘉宾之一李政道
彩色照片：2007年诺贝尔奖颁奖典礼大大台上的嘉宾之一李政道

Ⅷ ＜北京青年报＞的全年订价是多少

260元/年。赠品就是杯子，广告，伞~~~~~具体你可以打电话去问。

Ⅸ 北京青年报的发行地位

2002年，《北京青年报》在北京市综合类媒体IT业广告市场中占有71.9%的份额，在汽车业广告市场中占有63.9%的份额，在金融保险和信用卡业广告市场中占有63.72%的份额，在房地产业广告市场中占有57.7%的份额，在招聘业广告市场中占有53.59%的份额。不仅如此，在强大的媒体基础上再加上小红帽报刊发行有限责任公司拥有的2400多人具有现代化分投和运输能力的物流配送体系以及页访问量超过200万人次的《北京青年报》网站，从而使《北京青年报》完整的具备了21世纪强势媒体的全部条件。