1. 中国封建社会历朝历代对工商业的政策有哪些并解释原因

最重要的一个就是重农抑商。

重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。

重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。一个国家或政权实行什么样的经济政策，归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富，且地租收入较稳定，是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”来加以抑制。 与此同时，在封建帝王看来，私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民，另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”，从而大大削弱了王朝的统治基础。 此外，最新研究认为：“重农抑商“政策的出现，除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因，即“重义轻利”观念的影响。

2. 为什么封建社会都重农轻商抑制工商业的发展

有社会分工，就有产生商业活动的可能。依这一逻辑推断，商业活动大概在遥远的洪荒年代即开始有了，因为人类很早之前就有天然地理上的生产分工，靠水的捕鱼，靠山的狩猎，靠原野的采集、种植；假若捕鱼部落的成员想吃狍子肉，狩猎部落的成员想 喝鱼汤，两部落之间就有可能发生贸易。不过，有贸易发生，未必意味着商人出现。贸 易可分为物品贸易与商品贸易两种类型，在物品贸易的状态下，交易双方的身份都是生产者，同时又都为消费者，交易的目的是互通有无；商品贸易截然不同，商人介入生产者与消费者之间，收购生产者的剩余产品，加上附加值，再销给消费者，商人参入交易的目标纯粹是追逐利润。

中国商品贸易的产生年代今天已不可能准确考证，只知道到商朝时已相当发达，当时出现了交换的媒介——贝币，计算单位为朋。到周朝，商业已被看成社会生活中不可 缺少的一个重要行业，《周书》中说：“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则 三宝绝，虞不出则财匮少。”《诗经》中与贸易有关的句子也不少，比如：“氓之蚩蚩，抱布贸丝；匪来贸丝，来即我谋。”再比如：“如贾三倍，君子是识。”周朝末年，由 于没有政治权威的统一协调，商业得以恶性发展，有些工具制造商、矿业开发商及流通中间商积累了大量的资本，“大者倾郡，中者倾县，下者倾乡里者，不可胜数。”其中 著名的有范蠡、吕不韦等。

商业与农业相比，极具扩张性。假如政府不有意识地平衡商业与农业之间的关系，任凭两者在平等的台面上自由发展，商业最终会奴役农业。以现在的目光看，这似乎是 值得祝贺的事情，商业扩张到一定程度，就会掀起工业革命，西欧的历史证明了这一点。然而在东周时期，中国商业的自由扩张很难引发工业革命，这主要有两方面的原因，一 则因为工业革命的前提是科学革命，而中国传统上重视人与自然和谐相处的文化，不可 能从内部产生出科学革命；二则当时中国的农耕文明生机勃勃，它不需要向商业社会的 轨道上转。这注定了东周时期商人们的辉煌事业前途黯淡，因为一个社会的商业活动发展到一定的程度，如果没有工业革命或巨大规模的海外贸易相迎合，它必将成为这个社 会的病痛。亚里士多德说：“由于致富艺术表现在商业活动中，这种艺术永远不会有达到目的的极限，因为其目的是无止境地攫取财富和占有货币。”农耕社会缺乏持续增长 的财富供商人无休止地攫取，他们无极限的商业扩张不能像在工业社会一样能给广大民 众普通带来利益；相反，他们会通过投机取巧、囤积居奇等手段与农民争利，会扰乱社 会的政治、经济秩序。为了抑制商人强劲地扩张欲望，使帝国社会内部农、商、工各行 各业的比例协调，秦始皇统一国家后，就有意识地贬抑商人。秦朝的法律规定，商人及 其子孙，与罪吏、赘婿同属贱民之列，可以随时押往边疆服役或定居。汉朝继续压制商人，例如高祖皇帝规定，商人不得乘车、穿丝绸衣服，而且要加倍缴纳税赋。这种不给商人政治地位的政策，有利于政府倡导简朴敦厚的社会风气与维护社会公正；同时在某 种程度上减低了商业对农耕者的诱惑力，巩固了国家的经济本基。

尽管如此，商人行业的巨大优势仍令人不安，毕竟那是个容易发财致富的职业，商 人们掌握着大量社会资源，他们很容易使自己更富，也很容易奢华骄狂。正如晁错所指 出的：“今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。 春耕夏耘秋获冬藏，代薪樵、治官府，给徭役。春不得避风尘，夏不得避暑热，秋不得 避阴雨，冬不得避寒冻。四时之间，无日休息。又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼 在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾。……商贾大者积贮倍息，小者坐列贩卖。操其奇 赢，日游都市。乘上之急，所卖必倍。故其男不耕耘，女不蚕织。衣必文采，食必粱食。无农夫之苦，有百千之得。因其富厚，交通王侯，力过吏势，以利相倾。千里游遨，冠 盖相望，乘坚策肥，履丝曳缟。此商人所以兼并农人，农人所以流亡者也。今法律贱商人，商人已富贵矣；尊农夫，农夫已贫贱矣！”。(7)

3. 以前封建社会的时候为什么都要限制工商业发展

重农易商
做统治者的都希望国家好管理，都是农民多好管啊。
这在汉武帝独尊儒术时就定下基础了。
尊儒的皇帝都不支持商业，尊道的皇帝就任其发展，所以宋朝是中国历史上商业最发达的时期，有海上丝绸之路。

4. 中国古代封建政权为限制工商业发展采取了哪些措施

（1）重农抑商、海禁政策。
请点赞~

5. 中国古代封建政权为限制工商业的发展采取了哪些政策

一、统治者反复强调农业为本业，商业为末业；二、在土地问题上，采取抑制兼并的政策，防止农民大量破产，稳固农业生产基础；三、强化户籍管理，限制人口流动；四、从多方面限制商人和商业活动：限制商人的政治权利，堵仕途之路，不许其后代做官；利用税收制度惩罚商人；对重要行业采取官营，不许商人染指；从日常生活方面对商人进行限制，对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定，等等。

6. 中国封建时期工商业发展最好的时期是哪个时期

唐朝是封建社会发展的顶峰,所以应该是唐朝

7. 为什么中国封建社会要限制商业的发展

重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。
一、重农抑商政策产生的原因
重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，一个国家或政权实行什么样的经济政策，归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富，且地租收入较稳定，是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”来加以抑制。
与此同时，在封建帝王看来，私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民，另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”，从而大大削弱了王朝的统治基础。
此外，最新研究认为：“重农抑商“政策的出现，除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因，即“重义轻利”观念的影响。
二、重农抑商政策的表现与评析
古代重农抑商政策主要表现在：一、统治者反复强调农业为本业，商业为末业；二、在土地问题上，采取抑制兼并的政策，防止农民大量破产，稳固农业生产基础；三、强化户籍管理，限制人口流动；四、从多方面限制商人和商业活动：限制商人的政治权利，堵仕途之路，不许其后代做官；利用税收制度惩罚商人；对重要行业采取官营，不许商人染指；从日常生活方面对商人进行限制，对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定，等等。
评析：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展，对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
但是，“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地，使土地高度集中，农民破产流亡，影响了农业生产的发展，激化了阶级矛盾，造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用。