行政处罚当事人
❶ 对当事人同一违法行为，给予几次 以上的行政处罚
对当事人同一违法行为，不得给予次以上罚款的行政处罚。
根据专《中华人民共和国行政处罚属法》第二十四条 对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
第二十五条 不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的人有违法行为的，从轻或者减轻行政处罚。
(1)行政处罚当事人扩展阅读：
《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条 当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
❷ 行政处罚决定书必须送给当事人吗
是的，必须让当事人收到或知道这个事，送达方式有4种情况1，直接送达《给当事人，让其签收》，2，留置送达《把处罚决定留置在当事人的住所，使当事人能收到，看到，或家人签收代给当事人，但是要有证据，表明你送达过。比如有照片，或见证人，》3，公告送达，《就是说当事人拒绝签收，撕毁文书，或拒不见面等，，，就可以在当事人出没的地方，或街道，村庄，单位等等，以公告的方式送达，照片或见证人为好，，4，邮递送达《就是把处罚文书邮递给当事人，以邮递回执为证据，，》
❸ 哪些行政处罚当事人可以拒绝
根据《行政处罚法》第41条的规定，在下面两种情况下，行政处罚决定不能成立：
行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据而没有告知，或没有完全告知，或没有告知当事人依法应享有的权利如回避权、听证权、申请复议权等，这些行为中每一项都会导致行政处罚决定无效。行政机关告知行政处罚决定的事实时，必须将事实完整、准确、客观地告知；告知处罚的理由，应将事实与处罚结论的内在必然的逻辑联系表达出来；告知处罚的依据应说明所依据的法律、法规、规章的具体条款。只是一带而过不叫告知，行政处罚决定仍然不成立。
当事人有权在处罚决定作出前或作出过程中陈述和申辩。行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，拒绝听取当事人陈述或申辩。不允许当事人发表不同意见，这样作出的行政处罚决定也不能成立。行政机关及其执法人员对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，当事人提出的事实，理由或者证据成立的，应当点赞。对应当点赞而故意不予点赞或对当事人提出的事实、理由和证据不予复核、不予理睬的，行政处罚决定也不能成立。
❹ 行政处罚中如何确定当事人
在很多烟草专卖行政处罚案件中，事实认定、证据、法律适用等方面都很准确，但由于当事人认定不当，最终行政处罚决定被法院撤销，下面对一些常见的主体确定进行探讨。1、个体工商户违法的当事人确定。案例：阳光副食店因不在当地烟草公司进货，某县烟草专卖局对其作出行政处罚，下面是行政处罚决定书的开头部分 当事人：阳光副食店；地址：湖滨镇沿河路；经济性质：个体工商户，业主：刘胜利；、、、、、、、”分析：有些行政处罚决定书将个体工商户的字号认定为当事人，其实这是不对的，涉及个体工商户违法的，被处罚对象是业主，同时在法律文书上注明字号，但不能以字号为当事人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户的营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”按照这一规定，此案的当事人不是“阳光副食店”，而是刘胜利。正确的表述应当是：“当事人：刘胜利，阳光副食店业主；住址：湖滨镇沿河路。2、承包经营中违法，当事人确定。案例：某市红星机械厂将食堂承包给职工张某，因该集体食堂在卖饭时销售非法生产的卷烟，烟草专卖局对食堂进行行政处罚。但该单位食堂承包者张某不服处罚，向上级烟草专卖局申请复议后，又上诉法院。经审理判决，行政处罚因主体不当而被撤销。分析：根据《行政处罚法》第三条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。这说明行政处罚的对象只能是公民、法人或者其他组织。烟草专卖局作出的行政处罚相对人是“红星机械厂食堂”，该食堂非公民、法人，且不具备《民事诉讼法》第49条规定的“其他组织”的法定条件，因此把“某单位食堂”作为行政处罚相对人，行政处罚主体不适合。 对单位内部的机构进行出租、承包，如学校食堂出租或承包给个人或其他单位经营，对当事人的认定有以下三种情况：一是承租人租用单位场所或者单位对外承包给他人，并以承租或承包人自己名义经营的，以承租、承包人为当事人；二是承租人以出租人名义经营或者以双方共同名义经营的，以出租人为当事人；三是内部人员承包，并以发包人的名义经营，而实际是承包人自己经营的，一般情况仍然以发包人作为当事人。本案中考虑到内部承包的性质，应把红星机械厂作为处罚当事人比较合适。3、法人分支机构违法的主体确定。案例：家家乐超市是一家连锁型超市，有法人资格，09年在新水镇设立分店，没有办理营业执照，但领有烟草专卖零售许可证。开业一个月，就因违法被当地烟草专卖局查获，烟草专卖局对家家乐超市新水镇分店作出了罚款的行政处罚。分析：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第41条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，家家乐超市新水镇分店属于没有领取营业执照的分支机构，不能成为《行政处罚决定书》的被处罚人，真正的处罚相对人是家家乐超市。如果家家乐超市新水镇分店领取了营业执照，处罚性相对人就是家家乐超市新水镇分店。4、法人单位违法的主体确定。案例：红光商店是刘某、张某和王某出资设立的有限责任公司，经营烟酒百货，刘某是经理和法定代表人。该商店因无证批发被当地烟草专卖局查处，在下达行政处罚决定书时，当事人一栏填写的是：红光商店经理刘某，刘某不服引发争议。分析：在行政处罚中，被处罚对象要么为单位，要么为个人，将单位和个人一并作为被处罚对象明显不当。本案中红光商店是法人，能够独立承担民事责任，因而应将红光商店作为被处罚主体。5、登记的业主与实际经营者不一致时当事人确定案例：王某将其经营的烟酒店转让给刘某，双方约定房屋、柜台和烟草专卖零售许可证给刘某使用。刘某随即对外开展经营，后因销售非法生产的卷烟被当地烟草专卖局查处。在被处罚时应以谁作为被处罚主体，内部发生争议。分析：刘某与王某尽管约定，定房屋、柜台和烟草专卖零售许可证给刘某使用，但实际上是一种租赁场地、设施的租赁关系，个体工商户业主将烟草专卖零售许可证转让他人，是违法的，也是无效的。刘某在没有办理烟草专卖零售许可的情况下，即以王某名义对外开展卷烟零售，属无证经营行为，王某构成擅自转让、出租、出借许可证的行为，双方都理应受到行政处罚。 问题是，销售非法生产的烟草专买品行为的违法主体应该处罚谁。在专卖执法实践中，由于个体工商户业主事实上已不经营，一般不会在经营场所，也很难找到他。这给执法人员调查案情，收集证据带来困难，登记保存通知书、处罚告知书和处罚决定书等法律文书也无法直接送达，甚至难以执行，这都使处罚工作陷入被动。相反的是，实际经营者则容易找到，把实际经营者作为被处罚主体，有利于案件调查，也容易执行。所以，笔者认为可以参考《民诉意见》第46条第2款：“个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，在处罚实践中，将登记业主和实际经营人列为共同当事人。
❺ 行政处罚法的部分条款中所谓的当事人是指
行政处罚的双方（即：行政机关与处罚相对人）都是《行政诉讼法》规定的当事人。都当然享有陈述和申辩权。《行政诉讼法》并没用剥夺行政机关的陈述和申辩权，一方的陈述和申辩形不成“法庭辩论”。
诉讼过程中对被告限制的是被告“行政处罚程序中的权力”。如：“诉讼过程中不能再向被处罚人收集处罚的证据”，即不能先处罚后取证。在诉讼过程中当事人双方是平等的。
❻ 面对行政处罚，当事人有哪些权利
有知情权和陈述和申辩权。被处罚人在接到《行政处罚事项告知书》后，应当内仔细分析研容究，重点审查处罚程序是否合法，事实认定是否清楚，适用法律是否准确，处罚是否适当。对自己不清楚的问题，可以向处罚机关询问。
《中华人民共和国行政处罚法》
第六条 公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”
(6)行政处罚当事人扩展阅读：
《中华人民共和国行政处罚法》同时指出：
第三十条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。
第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当点赞。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
❼ 行政处罚决定书送达 什么是当事人
行政处罚决定书应送达“行政处罚相对人”即处罚的接受者。在处罚前接受调查的人除了以证人身份接受调查的个人，行政处罚案件中，所有参与、从事违法行为的人，都是案件的当事人。从事违法行为的当事人，不一定会受到行政处罚。特别是单位接受行政处罚的情况下，排污、制假等违法行为，具体工作人员作为当事人接受调查后确定违法行为的存在，但最终接受处罚的行政相对人往往是单位。
❽ 行政处罚中,当事人具备哪些情形时,应当依法从轻或减轻行政处罚
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（三）内配合行政机关查容处违法行为有立功表现的；
（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。