投诉密室

Ⅰ 居民楼开密室逃脱算扰民吗

扰民肯定是会有的，玩家在游戏过程中会一直讨论，若是恐怖类主题还会发出尖叫。版在居民楼权里开要怎样吸引客源呢，大部分会开在商业圈，这样人流量会比较大，附近也有密室，也会增加人流量，也有开在中小学附近的，毕竟客源中小学生还是比较多的。若单独一间开在居民楼内，面积不会太大，也就能做2个主题对于玩家来说，选择性会差一些。开放式老小区中年纪较大的居民会多一些，扰民了就会找居委会和社区的，影响经营，新小区一般设有门禁，来回玩家出入不方便，小区其他业主也可能会投诉

Ⅱ 玩密室逃脱被要求脱衣喝酒，女玩家该举报商家涉嫌性骚扰吗

不知道从什么时候起，网红游戏《密室逃脱》已经成了当下年轻人非常喜欢的一种娱乐方式。

密室逃脱又叫TAKAGISM，是一款集烧脑益智于一体的冒险类游戏。比如古墓科考、蛮荒探险、窃取密电、逃脱监笼等，玩家凭借缜密的推理、精准的目光、强健的体魄，以及多人的齐心协作，在规定时间内完成任务。这个游戏的主要创意大多来源于电影、网络等场景，有很大的趣味性和挑战性，能产生非常刺激的情景体验。

关于这件事店家觉得很委屈。因为这个游戏的主题介绍中，就建议会演戏放得开的玩家来体验，涉及到开玩笑的环节。让女孩们脱衣服，是为了让她们换上准备好的古装。至于脱里面的衣服裤子，就是营造气氛的一句调侃，玩家不愿意也不会强行要求。至于第三关的动作，一般是夫妻、男女朋友或者是朋友，他们才会要求做。实际上，剧本里没有抓胸这种动作，只是要求一个玩家坐到另一个玩家的背上做俯卧撑，目的是营造搞笑的气氛。

这件事公说公有理婆说婆有理，店家表示会对主题进行改进和优化，执法工作人员表示当事人感受到侵犯最好及时提出或者报警处理。如果觉得体验内容与商家所说的不同可以提出索赔，但是这个案子是否涉及性骚扰存在争议。

Ⅲ 万一“被举报人”知道“举报人”的名字，这个“举报人”有没有受法律保护

（1）我国法律保护举报人的权利：我国《宪法》规定，对于公民控告或检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。此外，我国《刑事诉讼法》和《人民检察院工作规定》都要求检察机关作好保护举报人的工作。
（2）如果“被举报人”知道了“举报人”的名字，“举报人”的有权求得法律保护。如，向检察机关寻求人身安全的保护，法律就规定，检察院向举报人提供密室举报，并24小时提供临时人身保护，对举报人家属采取保护措施等等。
（3）在实践中，一些有涉及保护举报人的法律法规都存在诸多不足之处，诸如保护范围狭窄、保护内容不明确、保护手段匮乏、保护程序缺失、保护机构职责不清等问题。再加上人际关系的背后推手，让“被举报人”知道“举报人”进而打击报复的现象也是存在的。
所以，这个时候更需要“举报人”自救。比较好的举报方式是，匿名保护；网上举报；或者举报确凿事件之前与举报单位签订举报协议，协议内容中涉及举报人作为证人可以不上庭，在案件审理中不得偷漏举报人身份，等等。
由此，想到了阜阳“白宫”举报人的离奇自缢。逝者如斯夫，希望众多举报人一方面加强自身的保护，积极寻求法律甚至舆论的支持；另一方面，既然选择了实名举报，那么应当会料想到举报后的种种困难和打压，希望你们能更加坚强，只有活着，才有成功的希望。你们的身后还有众多百姓的支持，不是一个人。

Ⅳ 好几个人在密室打电话吗被传染,,最后就逃出来俩人

你说的是传染病这个电影吗，好像是2002年拍的。

Ⅳ 成都一密室要求玩家脱衣喝酒，这个要求合理吗

当然不合理了，消费者作为出钱来找乐的人，本身就不会去同意商家的要求。其实，无论是消费者还是工作人员，这个要求都是过分的。凭什么喝酒还得脱衣？这完全是不合理的。如果是密室逃脱，在征得消费者的同意下，也许可以把秘密藏在消费者身上。但我实在想不通，作为一个解密游戏，跟脱衣服又有什么关联呢？难道线索藏在人体上吗？这个要求很无理。如果密室上有第三人存在，可以说是违背了消费者的隐私权。所以说，消费者完全可以投诉，去维护自己的合法权利。

从这行为上看，我无法理解老板的意思。

这种行为肯定是不合理的。我想如果消费者在玩的快乐的时候突然被要求喝酒还要脱衣，肯定会发火的，而且会觉得自己不被人尊重。所以说，老板事后的处理方式，也是非常重要的。当然，无论怎么处理，我都并不看好这家店的未来。

Ⅵ 你觉得成都一密室要求玩家脱衣喝酒这一要求合理吗

如感受到侵害，提议被告方立即警报那麼游戏玩家在逃脱密室游戏里面遭受到这类状况，理应怎样处理呢？新闻记者资询了成都文化部门行政执法总队有关工作员。成都文化部门行政执法总队有关工作员表明，针对被告方碰到的状况，这必须明确迷室内产生的状况是迷室工作员的行为，还是密室的游戏设置。

四川元绪刑事辩护律师法律事务所李林杉表明，性侵犯指用轻浮、龌龊的语言或行为对别人开展搔扰，此案中虽存有工作员以故事情节必须之名让他们脱内衣内裤，但案涉工作人员均为女士且工作员在这段时间早已离去，此案是不是存有性侵犯存有一定的异议。李林杉表明，作为顾客来讲，其有挑选的支配权，可停止此次感受；若感受内容与店家承诺不符合，可规定店家担负毁约赔付；若在这里全过程中店家或有关工作员存有违法违纪个人行为，可依规向有关部门投诉。