专利劫持

Ⅰ 什么是标准必要专利的劫持反劫持

在知识产权实务中，经常会有人谈到技术专利化、专利标准化。还有一种说回法，“三流的答企业做产品、二流的企业做品牌、一流的企业做标准”，其中所谓的标准是指拥有标准必要专利。标准必要专利指包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利。在这里有专利过度化，涉嫌垄断的意思。

Ⅱ 浏览器被恶意劫持，不断弹出网站

超级兔子魔法设置 7.82最新安装版+绿色免安装版

http://www.0051.com/Soft/System/200609/8.html
Windows优化大师 V7.6 Build 6.922安装版+最新可用注册机
http://www.0051.com/Soft/System/200609/1.html
木马克星Iparmor V5.51 Build 0629 特别版＋整合08.31病毒库
http://www.0051.com/Soft/Security/200609/4.html
本人用上面3个软件清除所有插件

Ⅲ 网页被劫持了是什么意思啊

网站网页被劫持说简单点就是1、打开一个正常的网站，电脑的右下角会弹出一些小广告。2、打开一个下载链接，并不是自己所需要的东西。3浏览器输入一个网址后回车网页跳转到其他网址的页面。
可以使用网站监控对网站是不是被劫持的疑问进行检测。

Ⅳ 为何黄金荣被绑架两次，而没有人敢动杜月笙

所谓德不配位还是有些道理的，黄金荣被绑架两次都是咎由自取；而杜月笙的度量、为人让人敬重，没有人敢动他。

黄金荣被绑架两次，第一次因为红颜知己露兰春，打了“民国四公子”之一的卢筱嘉，浙江督军卢永祥的儿子 ，而被绑架。第二次是因为和曹显明比阔气 ，先绑架了曹显明失败，之后曹明显才绑架黄金荣。

从这两次被绑架的原因上来看黄金荣实在是不配做一个青帮老大，露兰春是什么身份？只不过是一个戏子而已，戏子在舞台上摔倒了，还不允许别人笑一笑吗？你这管的也忒宽了吧！别人笑一笑你就上去两大嘴巴子，你真以为上海滩是你的了，你真以为你是上海滩的皇帝了。

如果换做黄金荣看到戴老板在赌场闹事，早就吩咐下去把人给处理了，哪有什么后来的戴老板。杜月笙为人特别的宽容，他不会置人于死地，都会给人留条后路。

还有杜月笙在临去世的时候，他把所有的欠条全部都销毁，并且直接公开说所有的欠款都不予追究，并告诫后人也不可追究。这样的海量谁不佩服，这样的大哥谁不钦佩呢？

当年上海滩就有这样的说法：“黄金荣贪财，张啸林善打，杜月笙会做人”，一个会做人的人谁舍得去招惹他呢？

Ⅳ 近年来，由于网络知识产权问题引发的矛盾纠纷愈演愈烈，结合生活实际，谈谈网络知识产权保护的现状及措施

：（1）网络知识产权保护的现状：①盗版猖獗是网络知识产权侵犯的主流；②互联网：从“免费”到“版权保护”；③网络知识产权的侵权仍在继续；④法律对网络知识产权保护范围扩大化；⑤法律权威在网络上的弱势化。（2）网络知识产权保护的措施：①提高知识产权自我保护意识。具体做到：学会利用知识产权规则保护自己，树立“尊重他人知识产权，保护自己知识产权，利用知识产权制度参与竞争”的意识，创造、运用、管理好知识产权；当个人权益受到侵害时，积极地运用知识产权法规维护自身合法权益。
②向全社会普法。向全社会普及网络知识产权的基本知识，使网络知识产权保护上升至社会层面，引起社会各阶层的重视，加快建立民间监督组织，做好相关咨询工作，并对网络知识产权的保护进行有效监督，同时加大对侵犯网络知识产权行为的打击力度。
③完善有关法律体系，加强司法保护。针对网络的特点专门立法，填补原有法律漏洞；明确并重新界定网络知识产权纠纷各方当事人的责任、权利和义务；参照国际法规和惯例出台新的司法解释；采取相应的措施制裁侵犯知识产权的行为，并对行为的严重后果采取全面赔偿原则；使网络知识产权保护有法可依。当网络知识产权所有人的权利受到侵害时，能够运用有力的法律武器捍卫自己的合法权利，依法制裁网络侵权行为，使网络知识产权有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
④加强国际交流与合作。应加强国际间的交流与合作，借鉴发达国家网络知识产权保护的经验和做法，取长补短，使我国相关法规与国际接轨。在处理网络知识产权纠纷时，加强与有关国家和国际组织的沟通与合作，有效打击侵犯网络知识产权的行为，维护网络知识产权所有人的权益，为世界范围内的网络知识产权安全贡献一份力量。

Ⅵ MH370真相 ，在哪里，到底发生了什么，是否存在隐情

近日，又有人借助MH370大做文章。而有人却对文章提出了质疑，认为《马航MH370调查（终结篇）》是一个谣言大荟萃，“调查”的内容完全摘抄自网络，没有实地调研和采访，而更重要的是该“调查”摘抄的网络内容并非官方渠道的正式调查信息，而是来自于网络上的不实谣言。

较真要点

1、“MH370失联是美国为了劫持4位中国籍工程师，让飞思卡尔获得KL-02芯片的专利”，这是一条经过改编的老旧谣言。谣言的最初版本是“MH370失联是罗斯柴尔德的专利阴谋，4位中国籍KL-03发明专利持有者全部失踪，罗斯柴尔德将获得100%(唯一)专利权”。

2、无论是KL-02芯片还是KL-03芯片，它们的专利所有权属于飞思卡尔公司，中国籍专利发明人的生死对专利所有权没有任何影响。另外，几位发明者也不在MH370航班上，并没有失踪或者死亡。

3、KL-02芯片是在中国设计、中国制造的商业级民用产品，并非震惊全世界国防工业的专利。

4、专利是对知识产权的保护。为了一个民用产品的专利，而去“劫持MH370”，这样的结论不可信。

查证过程

《马航MH370调查（终结篇）》是一个谣言大荟萃，这篇“调查”的内容完全摘抄自网络，没有实地调研和采访，而更重要的是该“调查”摘抄的网络内容并非官方渠道的正式调查信息，而是来自于网络上的不实谣言。较真已经针对文中的航空知识错误进行了查证，此篇将较真“MH370失联是美国的专利阴谋吗？”。

谣言一：“MH370航班上有4位就职于Freescale（飞思卡尔）公司并发明了KL-02微型芯片的中国工程师，MH370失联就是美国为了劫持这4位工程师，让飞思卡尔获得KL-02的专利。”

如果用Picasa随便给某张图片添加Diego Garcia海军基地的GPS信息，再用软件查看图片十六进制编码，发现该信息和漆黑照片内的GPS信息编码一模一样。

所以，这张图片既没有记录下任何有用的图像信息，所包含的GPS信息也并不是拍照时所记录，而是后期用Picasa软件添加进图片EXIF的，显示格式与Picasa的坐标格式完全一致。

还原整个事件可知，该消息原始首发的内容早已被证实毫无可信度，照片也被修改过，人为添加了GPS内容。而《马航MH370调查（终结篇）》一文又添加了自己杜撰的内容，将明文首发在4Chan的内容篡改为菲利普伍德通过加密语音发送给身在北京的巴伊兹女士，可谓假上加假。

总结：为了一个民用产品的专利而劫持MH370的结论是不靠谱的，“神秘的自拍照和sos求救信号”也早已被证伪。

图片来源：[1]KL-02产品数据手册 https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/KL02P20M48SF0.pdf

查证者：德味儿

Ⅶ 专利滥用和专利劫持的区别

专利权滥用是指专利权人在行使权利时超越了法律规定的范围，采取了不实施或利用专优越地位不正当地属限制交易或竞争并由此损害他人和公共利益的行为。
专利劫持就是某个专利权人拥有进入某个领域或行业的核心专利/基础专利，进入这个领域或行业必然要用到这个专利，若是要进入必须要得到专利权人的授权，没有得到授权，就会面临专利权人的侵权诉讼；这样，你就被劫持了，要么支付高昂的专利费用，要么退出。

一个使用了损害他人和公共利益，一个不使用损害自己利用，使用也损坏。

Ⅷ 什么是标准必要专利

标准必要专利还没有尚无统一明确的定义（截至2019年2月）。

中国知识产权报认为，如果技术标准的实施必须以侵害专利权为前提，则即使存在其他可以被纳入标准的技术，该专利对相关技术标准而言，就是必要的专利。

标准是指，为在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。

专利的标准化虽然可以促进创新，增进效率，减少消费者的适应成本，消除国际贸易障碍，但也极大增强了标准化组织参与者在专利许可使用谈判中的地位，导致其向标准使用者即专利被许可使用人索要不公平、不合理和歧视性的专利许可使用费。

(8)专利劫持扩展阅读：

FRAND标准必要专利相关制度的政策考量因素：

在华为诉美国交互数字公司案中,为了评估符合FRAND原则的标准必要专利许可使用费，一审和二审法院主要考虑了以下三个政策因素:总量控制、反专利劫持和反专利许可使用费堆叠。

一是总量控制，是指标准必要专利许可使用费不能超过标准必要专利使用者产品利润一定的比例。

华为案一审和二审法院认为，技术、投资、管理和劳动共同创造了产品利润，专利技术仅仅创造产品利润的一个因素，因此专利权人要求的许可使用费无论如何也不能超过使用者产品的总利润，否则，该许可使用费不能认为符合FRAND原则。

二是反专利劫持(anti-hold up)。专利劫持是指标准必要专利权人要求超过专利技术本身价值的能力以及试图攫取技术标准或者规程本身价值的能力。

在华为诉美国交互数字公司案判决书中，一审和二审法院都没有明确使用“反专利劫持”这个概念，但两审法院都认为标准必要专利权人不应当从标准本身中获得利润，其贡献在于创新技术而不是其专利的标准化。

也就是说，两审法院实际上都认为符合FRAND原则的标准必要专利许可使用费应当防止专利劫持现象的发生。三是反专利许可使用费堆叠(Anti-Royalty Stacking)。

专利许可使用费堆叠是指许可使用人为一个标准支付给许多不同的标准必要专利权人超额许可使用费的现象。华为一审和二审法院都认为，一个标准或者技术规程包含许多标准必要专利，任何一个标准必要专利权人都只能获得其应得的许可使用费。