A. 审查指南说：保护范围重叠不属于同样的发明创造

能说一下这句话是在审查指南的哪部分哪章哪节吗？我对这句没有印象。

B. 我专利的要求有部分和别人冲突我的还会通过吗

您说的通过可以被理解为授权。专利法第二章规定了授予专利权的条件，只要专利申请符合以下条件就能授权。但是您说的“别人冲突”若指在技术上有部分重合，可能影响创造性。可以等审查员发出相关审查意见时再有针对性地修改和/或争辩。

第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
第二十三条
授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
第二十四条 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
第二十五条 对下列各项，不授予专利权：
（一）科学发现；
（二）智力活动的规则和方法；
（三）疾病的诊断和治疗方法；
（四）动物和植物品种；
（五）用原子核变换方法获得的物质；
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。

C. 实用新型产品,出现有类似的,或者技术方面有重叠的,可不可以申请专利

可以
首先实用新型保护的是结构上的改进
另外需要满足新颖性，也就是与现有技术相比要具有区别技术特征
最后，区别技术特征特征要解决对应技术问题即可

D. 如何解决好外观设计专利权与著作权，商标权的重叠

知识产权包括工业产权和版权，其中版权即通常所说著作权；工业产权包括专利权、商标权、商号权、地理标志、集成电路布图设计、商业秘密等权利。专利权又包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

E. 请求大神指点，专利撰写实用新型，我将两个同一性质专利简单的叠加在一起申请一个专利，这样会构成专利的

从你的表述看，简单的叠加/组合属于无创造性情形。另外，如果你将其申请了专利，并假设获得专利权。在你实施该专利的时候，会侵犯两项专利的专利权。

F. 药化专利与其他专利部分重叠可以吗

不知道您所指的重叠是不是两份专利文件中共同使用某一相同的内容，实际上只要权利要求书内容不一样，这种情况是完全没问题的

G. 如何解决著作权与外观设计专利权的冲突

绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，受著作权之保护；在同类产品上再次使用该作品的，则由专利法调整，不为著作权法保护。 为解决著作权和外观设计专利权的这一重合，可采取一次卖绝，是指绘画、书法、摄影、影视、图形等作品用于工业品外观设计时，著作权人必须将在该产品上使用的著作权中的财产权利转让给生产者。权利转让后，该产品则同上专利法调整，不再适用著作权保护制度。一次卖绝的办法有以下特征：第一，生产者首次将著作权所保护的作品在产品上使用，必须征得著作权人的许可，并支付报酬。第二，作品的著作权人必须将在同类产品上使用的著作权中的财产权利卖绝。第三，一次卖绝后，该产品只适用专利法，取得外观设计专利的，他人不得仿制，未取得外观设计专利的，任由他人复制。第四，该作品在不同种类的产品上使用的权利，仍属于著作权人。按照这种办法，绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，适用著作权法；在同类产品上再次使用该作品的，转为专利法调整。

H. 当外观计设专利权与著作权重叠时怎处理,是两个权利都可以得到保护,还是只能选择其中一个权利保护.

两个权利都可以得到保护，专利权（特别是外观设计专利权）和著作权是两个各不相扰的权利，一个归知识产权局管一个归出版署管，

I. 实用新型专利撰写，如果我将两个类似的专利叠加在一块，不是粘贴复制而是按照自己的语言叙诉一遍，这样专

一般专利局并不去检索实用新型，但是还是会抽查。按照专利法，你这样的是没有创造性的，因此没有实质的专利保护，但是因为实用新型是形式审查，很可能会发证，但是发证并不代表就有实质的保护。