㈠ 华为三星专利大战如何看待三星的流氓行为

华为和三星的跨年专利大战可谓是旷日持久，剧情反转也比较戏剧性。暂时性的最新战况是三星败诉，同时赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。让我们先一起做下案情回顾吧。
华为三星专利纠纷过程
2016年5月25日华为主动出击
华为宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。
2016年6月
华为再度将三星起诉至泉州中院，诉称三星共计16款手机产品涉嫌专利侵权，并索赔8050万元。
2016年7月三星反诉华为专利
三星在多地提出了对华为的专利侵权诉讼，诉称华为Mate8、荣耀等产品使用了其专利权，索赔1.61亿元。
2017年4月
泉州中院一审判决，三星22款产品构成专利侵权，三星赔偿华为8000多万元。
2017年9月30日
国家知识产权局专利复审委员会发布了8份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。
2018年1月11日
深圳中院知识产权法庭公开宣判，认定三星侵害华为专利权。
三星电子公司对外提出，专利只是一个行业内的普遍标准而已，哪一家先发现了并不应独享，而是以公平合理，互相理解的原则进行沟通，这对两家公司，甚至是中韩两国的关系都没有好处。不得不说，作为一个跨国大公司，竟然说专利权是行业内的普遍标准，难道三星自己的专利被别人使用的时候，它也会这么说吗？其实三星的流氓本性至始至终都贯穿着其发展。之所以其能够发展成为全球芯片、存储和手机领域的巨头，就是因为其流氓做法。

首先说芯片领域，之前的三星根本没有竞争力。远远落后于苹果和台湾的台积电。于是三星开始了流氓行为，挖走了台积电的首席研发人员梁孟松，获得了台积电众多的核心技术和机密文件。随后三星在半导体领域超越了台积电，成为世界上最大的芯片研发和制造企业。为此台积电与三星打了四年官司。虽然法院判决梁孟松不允许在三星任职，但此时的三星已经掌握了所有关键技术。要不要这个人无关紧要了。
还有三星的“爆炸门”事件，在全球一爆再爆的情况下，三星实行全球召回，但唯独没有中国。还对外宣称，手机爆炸是因为采用来自中国生产的电池导致的。把黑锅甩给中国制造。而在所有消费者大骂三星之时，韩国总部却让三星中国员工公开下跪向经销商道歉，要求其继续进货，销售给中国消费者。再一次把流氓品质发扬广大。现在，在手机领域华为已经超越三星的存在。半导体领域也在发力，等到中国的芯片和存储领域完全不再依赖进口的时候，也就是三星彻底退出中国的时候了。
虽然两大巨头的专利较量，国内战局暂时初定，但国外两家还有官司在打，华为的硬仗还没结束。任正非曾预言“未来5至8年，会爆发一场‘专利世界大战’，华为必须对此有清醒的战略研判和战略设计。”

㈡ oled不是三星的专利吗,为什么夏普也可以生产

夏普生产的并没有侵犯三星的专利权，所以可以生产。

全球现在有上百家OLED研发与生产企业，如深圳先科、上海欧德、北京维信诺、台湾友达、通用电气、柯达、飞利浦、松下、三星等。我国OLED科研、生产机构有30多家，总体技术实力在全球居前几名。
目前，全球小尺寸OLED面板的年销售额已经超过10亿美元，而且增长速度极快。大尺寸面板的发展也很快。为了抢占全球市场，日本政府在2002年投资支持本国企业开发OLED，目标是在2007年把60英寸的OLED软屏商品化。从目前的趋势看，以中国大陆、台湾、韩国、日本为主的东亚地区将超过英美两国，成为全球最大的OLED研发和制造中心。
目前，OLED 基础专利主要由柯达公司、英国剑桥显示技术公司（CDT）、美国通用显示公司（UDC）拥有。其中，小分子OLED的基础专利主要由柯达公司拥有，高分子 OLED的基础专利主要由CDT和美国Uniax公司拥有。据我国台湾财团法人国家实验研究院科技政策研究与咨询中心2005年4月25日检索，美日欧三大局授权的OLED专利约2000篇，独立专利家族不足1000个。
美国授权OLED专利中，柯达、TDK、摩托罗拉、NEC、 Idemitsu Kosan KK、爱普生、先锋、三洋、索尼、三星名列前十位。美国公开的OLED专利申请中，柯达、爱普生、LG飞利浦、先锋、Tohoku先锋、Idemitsu Kosan、三星、三洋、LG电子、NEC、富士胶卷、半导体能源实验室有限公司等名列前十位。2006年2月9日，在欧洲专利局的全球专利数据库中，通过执行“abst=organ* and electrolumine*”命令，我们检索到各地区的专利局公开的相关专利文献9700多篇。中国国家知识产权局公开的相关文献约277篇。主要申请人为：柯达53篇，三星23篇，爱普生17篇，株式会社半导体能源研究所16篇，清华大学和北京维信诺公司15篇，友达10篇，复旦大学9篇，飞利浦6 篇，奥斯兰姆奥普托半导体股份有限公司和佳能等各5篇，杜邦、钰翰、铼宝等各4篇、IBM公司3篇，吉林大学和CDT等各2篇，UDC等各1篇。

㈢ 三星现在一共有多少专利呀谢了

10万多条的

㈣ 双曲面屏幕 不是三星的专利吗其他厂商就算突破技术瓶颈用双曲面屏幕做手机 不就应该支付给三星专利费

因为amoled屏的物特性，能做到很薄，且弯曲，目前有其他厂商在生产amoled屏幕，版但不是super amoled，只有三星权拥有这里面的技术。2不需要给专利费，因为你现在只有三星能生产，黑莓和国产vivo都是直接向三星卖的，和自己用的不是同一个档次。如果只是手机屏幕弯曲，这个不能注册专利，比如你不能注册圆角方形作为你手机外观的专利。

㈤ 三星侵犯苹果哪6项专利

苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星的产品侵犯了苹果的专利，包括4项设计专利以及3项应用专利。苹果要求三星赔偿25亿美元。三星随后提起反诉，称苹果侵犯了该公司的5项专利。

苹果去年4月在美国对三星提起诉讼，称三星抄袭了苹果iPhone和iPad的技术、用户界面和风格等，索赔超过25亿美元。三星对此予以否认，并反过来指控苹果侵犯了自己的相关专利。
经过3天的讨论，美国一家联邦地方法院的陪审团24日公布了他们的裁决结果，认定韩国三星电子公司侵犯了美国苹果公司6项专利，需要因“故意的”侵权行为向苹果公司赔偿10.5亿美元损失。
这一陪审团当天在位于加利福尼亚州圣何塞的联邦地方法院宣布了有关裁决结果。陪审团认为，在苹果对三星提出的7项专利侵权指控中，除涉及iPad物理设计的一项专利外，三星侵犯了其他6项专利。由于三星也对苹果提出多项专利侵权指控，陪审团同时认定，苹果不存在对三星专利的侵权行为。

㈥ 华为胜诉三星专利侵权案究竟怎么回事

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元
除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。
华为起诉称，2010年年初，华为就逗一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备地的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯

华为在国内市场上购买了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。
华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权

为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

㈦ 三星用过华为哪些专利

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元
除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。
华为起诉称，2010年年初，华为就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯

华为在国内市场上购买了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。
华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权

为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

㈧ 三星侵犯了苹果什么专利

5月16日讯，据外媒报抄道，近日苹果公袭司与三星电子再次在美国加州法庭参加针对五项专利纠纷的手机侵权诉讼案件，苹果公司要求三星电子赔偿10亿美元。

三星方面认为应仅基于涉嫌侵权的特定部件，表示苹果的专利没有覆盖整部手机，并希望把赔款金额控制在2800万美元以内。

㈨ 苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利

2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利

3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利

4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利

5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利

6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利

7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜

解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

㈩ 三星有多少专利

如需了解三星产品及详细机型信息，请登陆三星官网点击右上角放大镜图标输入型号查询。