『壹』 如何打赢专利侵权诉讼攻击战

这个需要你具备专利侵权申请诉讼的条件，根据证据和相关的依据可以打赢这场攻击战，世誉鑫诚知识产权提供

『贰』 常见的专利进攻战略有哪些

目前复较为常见的进攻战略包括以下八制类：
1、基本专利：这是准确地预测未来技术的发展方向，将核心技术或基础研究作为基本方向的专利战略。
2、外围专利战：即采用具有相同原理并环绕他人基本专利的许多不同的专利，加强自己与基本专利权人进行对抗的战略。或者在自己的基本专利受到冲击时，在基本专利周围编织专利网，采取层层围堵的办法加以对抗。
3、专利转让：即在自己众多技术领域取得的专利权中，对自己并不实施的专利技术，积极、主动地向其他企业转让的战略。
4、专利收买：即将竞争对手的专利全部收买，来独占市场的战略。
5、专利与产品结合：即在许可他人使用本企业专利的同时，将自己的产品强加于对方，提高自己在市场竞争中地位的战略。
6、专利与商标结合：即把专利的使用权和商标的使用权相互交换的战略。
7、资本、技术和产品输出的专利权运用：即在资本、技术和产品输出前，先在输入国申请专利，保护资本、技术和产品的独占权的战略。
8、专利回输：即对引进专利进行消化吸收、创新后，形成新的专利，再转让给原专利输出企业的战略。

『叁』 来电4项专利无效1项被驳回，专利战如何玩成营销战

早在去年7月，街电针对来电持有的7项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。
但在目前，来电似乎正在宣告胜利，可以看到关于街电败诉、来电成赢家的稿件被大量推出，并实锤称街电侵权来电科技两项专利成立，除了赔偿来电科技共计200万元的损失之外，还要求街电应当在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。
街电来电专利纠纷案判决，事实真相到底如何？
但这是不是事实真相呢？据笔者向街电内部了解，事实上，委员会作出的审查决定书显示：来电与街电产品相关的专利，其中的4项已被认定无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。

在街电目前发布的声明书中显示，剩余2项的其中一项“吸纳式”专利等同于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功能，非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效，另外一项还在行政诉讼程序中，也极有可能将被认定无效，届时来电基于这两项专利的请求都将被驳回。
而据悉，北京知识产权法院还宣判：街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。街电表示，法院肯定了街电租赁方法比来电更好，避免了在没有库存状态下收取用户费用等现象，这意味着街电在来电所宣称的核心专利上将赢得决定性的胜利。
对于剩下两项，目前街电表示正向北京市高级人民法院提起上诉，认为一审判决的事实认定存在严重偏差，处于在无效宣告程序中。也就是说北京知识产权法院作出的是一审判决且尚未生效。街电声明书表示，正在通过司法程序纠正上述错误认定。
其声明书还显示，早在2017年12月街电已向深圳市中级人民法院就来电滥用诉权、配合或借力媒体进行误导性宣传等恶意行为提起诉讼。而在目前街电表示依然保留再次诉讼的权益。
来电对街电发起的共享充电宝专利战，一场巧妙的营销战术？
在这里，其实事实真相已经相对清楚了，来电诉街电的7项专利，其中五项专利以失败告终，两项依然在行政诉讼程序中。
据相关资料显示，双方涉及的侵权专利还包括三方交互租借方式及系统、两层控制与吸纳出入、服务器/CPU/MCU三层控制和两侧有充电端子的移动电源，除三方交互租借方式及系统一审判定街电侵权不成立和来电撤回两侧有充电端子的移动电源行政查处请求外，其余专利的案件处于来电撤诉状态。
从街电的声明来看，在专利判决尚未实锤的情况下，街电此次疑似被来电碰瓷营销，或遭遇不正当竞争，这场专利战看起来更像一场营销战。
为何说专利战本身也成了共享充电宝厂商的一种巧妙的营销战术呢？因为来电作为专利诉讼战发起的一方往往被视为技术上与专利储备上更占优势的一方，专利诉讼一发起，本身就是一种品牌知名度的曝光。
而专利战发起方在舆论上能给予人实力更强的错觉，也是一种进可攻退可守的战术，若能胜诉，则能在某一个领域钳制竞争对手，即便败诉，也于已品牌无损。
另一方面，打专利战本身也是给媒体提供素材，引发业内热议，发起专利诉讼的一方往往会收获更多关注与曝光，利用专利诉讼也可以提升知名度与影响力。
但从以上来电5项无效专利的诉讼来看，更像是在利用专利申请的盲区，在市场竞争不利的局面下采用专利碰瓷营销等手段收获资本与市场关注继而博出位。
与此同时，由于共享充电宝是个新兴行业，头部玩家基本都处于同一起跑线上，有争议的地方的多，比如当前街电已经迅速上诉，意在通过司法程序纠正一审的争议认定，二审的结果很可能出现变化。
这种一审、二审，延缓诉讼可以为产品迭代赢得升级的时间窗口，压制竞争对手铺设设备的进度，但它的负面效应或许就在于涉嫌浪费司法资源，因为关于共享充电宝专利侵权的诉讼判定都比较复杂，最大的不确定性在于时间，因为专利诉讼非常耗费时间。
有资深司法界人士表示，在诉讼请求基本一致的情况下，来电多地重复诉讼的方式，系故意浪费司法资源。
来电为何要频发专利遏制街电？
在共享充电宝经历过一年多的大战之后，乐电、PP充电、河马充电、小宝充电、创电、放电科技、泡泡充电等诸多玩家均已出局。剩下的就只有原有的头部玩家在玩了。当前共享充电宝行业的公认的头部阵营大致只剩下街电、小电、来电和Hi电、怪兽几家。在这几家当中，街电无论从品牌、实力、供应链、专利层面都是更强的。

来电诉街电的专利战背后，或也是来电寄望于通过专利遏制竞争对手的发展步伐，因为根据财报内容，街电目前已经是支付宝线下的第三大流量入口，稳坐共享充电第一梯队，街电如果能在今年通过运营控制好支出和订单量，优化线下布局网点与商户接入布局，盈利并非太过遥远，这是来电不愿看到的。
公开数据显示，截至今年3月，街电已经坐拥6000万用户，日峰值订单突破120万，并在部分城市实现了盈利。
商户资源是产业链场景布局重要一环，街电占有大量的商户资源，这是来电迫切想要扩展的资源，从街电的声明中有这么一条：我们郑重承诺：这起不正当竞争事件不会影响街电合作商户的正常经营，不会损害合作商户的权益，更不会影响消费者的正常使用。街电的声明也是要给商户吃一颗定心丸。
共享充电宝行业本身也是资本催熟的一个行业。对于资本方来说，头部竞争依然很激烈，短时间决出胜负很难，而时间窗口又非常重要，因此，通过专利战压制竞争对手的步伐，不失为有效策略。
从来电诉街电的专利来看，街电不弱，其在专利运营上的储备比较早，在和“来电”宣战之前，“街电”投资方聚美优品购买了青岛一位发明人刘同鑫的3项共享专利，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项发明专利。
“街电”曾表示，其所持专利获得的国家知识产权部门授权时间早于“来电”的专利。而对由于其早就取得了共享充电宝的几项核心专利，此次又无效了来电包括移动电源自动租赁设备、移动电源租用设备及充电夹紧装置、一种移动电源租赁终端等在内的四项重要专利。
无效掉5个专利，其中2个专利依然处于无效宣告程序中，从这个层面看，更像是街电赢得了这场专利战。
“专利碰瓷”营销背后的负面效应显而易见
据相关资料显示，目前共享充电宝行业有关专利纠纷的案件已经达到了45起之多，诉讼最为频繁的当属来电。其中，来电对街电发起了24起专利诉讼案，对有电、租电等品牌也先后提起了多起诉讼案。
共享充电宝行业若以疑似专利碰瓷的方式来竞争，背后的负面效应显而易见，其一，在专利诉讼中，一方面会伴生着专利无效，街电成功发起对来电专利无效的审查就是证明；另一方面，会导致竞争对手以其人之道还治其人之身采取专利诉讼来反击。
比如据资料显示，在2016年，来电频频发起专利诉讼之后，2016年10月18日深圳市拓特电子有限公司（深圳市租电智能科技有限公司的母公司）就起诉来电相关产品专利侵权，来电科技在深圳的COCOONE号柜机更是因此遭广东省深圳市人民法院查封。2017年1月19日，来电科技再次因为专利侵权问题被深圳市飞迈科技有限公司告上法庭。
当前，街电无效掉来电的五项专利，或也有助于整个共享充电宝市场的良性发展，因为专利战诉讼所带来的无效专利一多，意图通过专利对整个市场的控制和垄断就越难，这在某种程度上也保护了行业的良性竞争。
很显然，如果共享充电宝行业将专利战导向了一个自身的宣传和利用法律攻防来博出位的路径与营销露噱头的话，并不利于整个行业的完善与可持续性发展。
据业内法律专家指出，专利无效程序遵从“一事不再理”原则，即若此前专利被无效，那其他人无法再基于相同的证据或理由来申请专利，反之亦然，若此前无效专利请求失败，那其他人无法再基于相同的证据或理由来申请专利无效，他们必须找出新的理由与专利来攻击。
也就是说未来这类同样的“专利碰瓷”也就很难再干扰到企业正常的市场行为。因此从未来的发展趋势看，专利碰瓷也就越来越难以行的通了。
作者：王新喜 TMT资深评论人

『肆』 巨亏的酷派打起专利战是新盈利方式还是正常纠纷

在智能手机市场整体增速放缓的当下，危机感裹挟着这个行业里的玩家们，而曾名列“中华酷联”国产手机第一梯队的酷派集团被迫选择了“盘活百亿土地资源、猛攻美国手机市场”的求生之路。 在贾跃亭辞去酷派董事局大大职务并减持到不再是酷派单一大股东后，酷派的“去乐视化”能否让公司改善业绩？酷派在新局势下有哪些战略方向的调整成为外界关注的重点。2018年1月初，酷派CEO蒋超在接受媒体采访时表示，酷派以后的战略方向调整为人工智能，而基于酷派拥有的上万件专利，下一步也会对相关公司发起专利诉讼。 1月26日，酷派公告小米等四公司因涉嫌专利侵权，公司将其诉至深圳中院。对此，有观点认为，“继诉讼小米侵权之后，坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路”。而酷派方面告诉记者，“本次诉讼就是正常的专利纠纷。” 酷派打响专利诉讼第一枪 国产手机行业正在经历前所未有的动荡。根据1月26日Canalys发布的一份最新统计报告显示，2017年，中国智能手机市场首次出现年度总出货量下滑。2017年，中国智能手机总出货量为4.59亿部，下降幅度为4%，尤其是第四季度下降幅度最为明显，出货量为1.13亿部，下跌幅度达到了14%。 而作为一家老牌的手机厂商，酷派的境况令人唏嘘不已。公开资料显示，宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司创立于1993年4月，是酷派集团有限公司的全资附属子公司。宇龙通信2004年推出全球首款GSM双卡智能手机酷派828,2005年推出全球首款CDMA/GSM双模智能手机酷派858以及全球首款CDMA/GSM双模双待智能手机酷派728。发展至2012年，宇龙通信在保持国内3G市场份额排名第三的同时，酷派也登上了全国整体智能手机市场排名第三的位置。 但近年来，酷派的日子并不好过。继2016年巨亏42亿港元后，酷派集团在2017年8月15日发布的公告显示，公司经营未有改善，仍处于持续亏损状态，基于对集团未经审核综合管理账目的初步评估，集团截至2017年7月31日的营业收入约为27.16亿港元，同比下滑约52%。 随着“盘活百亿土地资源+猛攻美国市场”的策略，酷派与几家银行之前的债务官司已经解决，但在手机中国联盟秘书长王艳辉看来，业绩巨亏仍然是酷派眼下自救最棘手的。“对于酷派来说，资金是首先要解决的问题，资金是酷派活下去的基础。” 2018年1月初，酷派CEO蒋超在接受媒体采访时表示，酷派以后的战略方向调整为人工智能，并将运营总部和研发总部逐步美国本土化，致力发展海外市场，中国则主要作为制造基地而存在。此外，蒋超还透露，酷派在手机行业的专利数一直是排名第一，差不多有10000多项专利。“现在很多公司在盗用或者窃取我们核心的技术和专利，下一步我们会对一些相关公司进行专利诉讼。” 1月26日，酷派用行动证实了蒋超的发言。酷派集团发布的公告称，小米等四公司因涉嫌专利侵权，公司将其诉至深圳中院。 对此，记者注意到，外界形成了态度鲜明的两大阵营。有人认为，酷派手机几乎退出了中国市场，为了资金，继诉讼小米专利侵权之后，坐拥上万项专利的酷派或将走上专利盈利之路；但也有网友表示，酷派的做法就是保护知识产权，理所应当。 1月29日下午，《每日经济新闻》记者联系酷派方面了解情况，酷派回应称，本次诉讼肯定不是为了盈利，目前酷派大多数手机业务都在海外，而欧美市场对专利非常重视，稍有不慎就会面临专利诉讼。因此，酷派在进军美国市场时，也要不断和美国运营商之间明确酷派的专利归属权，本次诉讼就是正常的专利纠纷。 专利诉讼的时代已经来了 在手机中国联盟秘书长王艳辉看来，专利侵权诉讼已经成为国内手机厂商常见的问题，酷派通过专利诉讼的方式进行盈利不太可信。“其实，手机厂商被告也不是一件坏事，这些诉讼对国内整个专利产业来说其实是件好事。而拥有专利和合理合法的专利战略，及建设一支强大的专利律师团队仍是国产手机厂商发展道路上亟待解决的问题。” 值得一提的是，最近几年，与国外“战场”上苹果与三星、苹果与高通等科技巨头之间因专利大战打得如火如荼相比，国内市场在专利方面显得风平浪静。即便是在专利诉讼上非常积极的苹果，其与三星的专利战在美、韩、日、欧、澳等多国和地区展开，却始终没有将战火波及到中国。而其他国际厂商和中国本土企业之间的专利诉讼，无论规模和影响，都与欧美相差甚远。 对此，王艳辉分析称，主要是因为中国对知识产权侵权的判罚力度相对较弱，即使一方最终诉讼失败，所受处罚也比较轻，相反，起诉方可能还要面临巨额的诉讼费用，这种投入产出上的不合算，成为海外专利拥有者在中国使用诉讼手段解决专利授权问题的主要障碍。 不过，随着人们专利诉讼意识的觉醒，我国专利诉讼的客观条件也已逐渐具备：高层在不同场合多次强调了知识产权、专利的重要意义；专门的知识产权法庭也在北京、上海、广东陆续筹建和设立。也就是说，“免费午餐”要结束了，专利诉讼的时代已经来了。

『伍』 常见的专利进攻战略有哪些

目前较为常抄见的进攻战略包括以下八类：1、基本专利：这是准确地预测未来技术的发展方向，将核心技术或基础研究作为基本方向的专利战略。2、外围专利战：即采用具有相同原理并环绕他人基本专利的许多不同的专利，加强自己与基本专利权人进行对抗的战略。或者在自己的基本专利受到冲击时，在基本专利周围编织专利网，采取层层围堵的办法加以对抗。3、专利转让：即在自己众多技术领域取得的专利权中，对自己并不实施的专利技术，积极、主动地向其他企业转让的战略。4、专利收买：即将竞争对手的专利全部收买，来独占市场的战略。5、专利与产品结合：即在许可他人使用本企业专利的同时，将自己的产品强加于对方，提高自己在市场竞争中地位的战略。6、专利与商标结合：即把专利的使用权和商标的使用权相互交换的战略。7、资本、技术和产品输出的专利权运用：即在资本、技术和产品输出前，先在输入国申请专利，保护资本、技术和产品的独占权的战略。8、专利回输：即对引进专利进行消化吸收、创新后，形成新的专利，再转让给原专利输出企业的战略。

『陆』 什么是专利战专利战的对策

专利战是指将发明创造的专利权作为企业、乃至国家发展科技与经济的竞争手段而进行的斗争。用获得专利权的产品或技术在市场竞争中发动进攻，占领竞争对手的国内外市场，以获取最大的经济利益；或用获得专利权的产品或技术在市场竞争中进行防御，使竞争对手无法进入这个技术领域和市场，以减少竞争对手在市场中的占有份额，从而避免更大的损失。企业减少了损失就等于增加了经济利益。在世界贸易一体化进程中，靠知识产权保护来占领市场和保卫市场，已成为国际经济斗争的主要手段。专利战是以专利权为竞争武器，与竞争对手进行商业对抗。由于专利技术的实施可以使企业经营形势发生重大变化，既可以使企业在竞争中转败为胜，转危为安，赢得经济利益，也可以丢掉产品市场，使企业失去立足之地。专利战的对策专利技术之争关乎企业生死存亡和繁荣昌盛，因此，企业都竭尽全力一搏，专利之争的激烈残酷恰如战场上的白刃格斗。(一)企业由于其他企业的专利权而受到的消极影响(1)由于其他企业的专利，使本企业经营活动受到限制。(2)本企业已经构成对其他企业专利的侵权，面临不得不进行经济赔偿的处境。(3)由于专利侵权使本企业的商誉或社会形象受到损害。(4)如果做出经济赔偿并支付适当费用，可以继续使用该技术，但成本大大增加，经济收益已经无利可图。(5)企业无力承担转产的初始投资成本，企业陷入经营危机。(二)专利战的对策(1)率先提出专利申请。(2)排除其他企业专利的实现，国家为了减少有关企业对专利权的争议和纠纷，规定丁异议制度或无效复审制度。企业要密切关注与自身经营相关的专利动，产向，对其他企业申请的专利及时提出否决意见。(3)研究替代技术。(4)购买或者研制更先进的技术专利。(5)购买相关专利权或专利使用权。(6)与竞争对于实现经营同盟。(7)撤销本企业在该业务领域的发展计划，退出没有竞争优势的经营领域。(三)侵权与维权企业在经营活动中对其他权利人的专利侵权分过失侵权和故意侵权，但都必须停止侵权。如果所有权人受到经济伤害，则应当赔偿，所有权人受到损害严重的，本企业甚至会受到刑法的制裁。从侵权发生的方式看，有两种：直接侵权和间接侵权。企业在进行外观设计的保护时主要防止其他企业对本企业的产品设计、服务方式的模仿；本企业的产品设计避免与其他企业的已有设计相抵触。多家企业共同研究成果的归属以及企业委托其他机构设施的研究开发工作成果的所有权归属，主要通过重点控制研究开发协议、合同的条款，在执行中及时足额地履行义务，使企业处在有力的位置。

『柒』 看到如今的各种专利战，专利技术如何才能得到全面的保护

您好，复专利如果要保护制，第一就是去申请专利，在未取得专利证书前，技术不要扩散了，因为专利具有新颖性的特点，第二准备申报材料第三委托代理机构进行专利注册，第四如果专利申请成功，记得每年缴纳专利保护费用，第五专利遭别人侵权后先搜集证据，然后向专利机关举报或人民法院起诉。写的有点散，如果还有不明白的可以去网络长沙天择专利事务所了解一下，希望你对有帮助。

『捌』 知识产权战如何打：商标申请在先 专利再先行

1.商标做多类别保护，以防抢注
商标是企业知识产权保护中最基本的一项工作，也是很重要的一项保护措施。
我国《商标法》实行“申请在先原则”，一般来说，为了防止被抢注，互联网创业公司与其他行业一样，需要提前将公司名称、品牌名、LOGO、APPicon、产品等重要信息注册为商标，除此之外，域名作为互联网公司在网络上的重要标识，起着识别、引导、搜索及广告宣传的重要作用，因此也是互联网创业公司必须要注册的商标种类。
2.对于互联网创业公司来说，创业早期资金短缺，无法将商标一一进行全类别注册，因此一些互联网创业公司往往只注册涉及核心业务的商标类别，但这是远远不够的。
专利并不认为是其主要竞争力，但考虑到公司的长远发展，以及越来越严峻的专利战形势，互联网创业公司建立一定的专利防护壁垒还是很有必要的。
在技术研发立项之后，互联网创业公司应实行严格的保密制度。在未递交专利申请之前，切不可早早公开产品信息或相关资料，以免被有心之人抢先登记。
3.著作权登记，以防被侵权
著作权，亦称版权，是指作者对自己依法创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品享有的权利。
著作权自作品创作完成之日起就已经自动产生，不必须依靠登记来取得。但作品著作权登记的意义在于被侵权时能举证证明公司对该件作品享有著作权，从而获得著作权法的保护。对于涉及到软件开发、文学创作、艺术等相关业务，或拥有移动APP的互联网创业公司来说，提前进行著作权登记是很有必要的。
实际上，知识产权保护除了常见的商标、专利、版权之外，还会涉及到商业秘密、反不正当竞争等诸多方面，互联网创业公司在提高知识产权保护意识、制定公司知识产权保护规章制度之余，还可利用《著作权法》、《商标法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等对公司实施知识产权立体交叉防护，建立360度无死角知识产权保护网，关注市场，及时维权，从而最大限度地保障自己的合法权益。

『玖』 如何挑战专利

猜想您是想了解宣告该专利权无效的规定吧。
中国专利法第四十五条 自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
无效宣告请求的理由包括被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。
1.专利法第二条：本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。
外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
2.专利法第二十条第一款：任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。
3.专利法第二十二条： 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。