Ⅰ 法庭上能不能申请对证人进行测谎仪测谎

可以.
现在测谎仪成本越来越低,很多县级公安局都有.具体的可向法院提出申请.

Ⅱ 民事诉讼中当事人具备什么条件可以进行测谎

民事讲究的平等意思表示,只要双方都想通过这种方式获得“证据”,并且对回测谎仪的结论表示答认同,只要他们法院提出申请,在缴纳费用的情况下法院是不会拒绝的,并且,就算测谎仪的结论并非事实本身,而双方当事人在之前协商中明确表示认同依测谎结果,法院是可以根据测谎内容进行判决和协商的。因为民事法律关系要充分体现当事人的意思,既然双方都认为这个方式可以接受,只要不损害其他人的利益,法院是没有道理去管你什么真相什么权利的。

Ⅲ 能够申请法院强制测谎吗

强制测谎,我国目前没有法律依据。
测谎可以作为刑事侦查的补充技术手段,对法院而言,目前无权要求当事人参与测谎;测谎结果也无法作为证据使用。

Ⅳ 民事诉讼能申请测谎仪检测吗

测谎仪从刑事领域里的应用扩展到民事领域,这是颇有争议的。合邦律师事务所的谭驰律师向记者谈到:尽管目前通过测谎结论认定犯罪的准确率不低,但这只是一个统计学上的概念,因为利用测谎仪测谎毕竟还是有误差的,而测谎技术毕竟还是一种“模糊技术”。具体到每一个人身上,就是0%和100%的关系,这对个人的权益来讲是很危险的。而这项技术一旦获准在民事领域使用,这种“模糊技术”的使用率将数十倍地提高,个人的权益由此被侵犯的可能性也会增大许多倍,这对社会来讲未必是福。据有关资料表明:测谎仪也会撒谎。这不是测谎仪的错,而是测谎人员没有科学操作。有关资料指出,如下情况会导致测试不准:受测人身体状况不佳,如饥饿、困倦等;受测人患有先天性心脏病、窦性心律不齐;曾接受过特殊训练的人;测试环境过冷、过热;此外,测谎员的经验也很重要。在美国,为确保测试结果的科学性,要求测谎员要有多年的工作经验,而且准确率要达到标准;测谎前,测谎员要详细了解案情,反复勘察案发现场,以求设计的问题能切中要害;测谎结果得出的图谱还要经过其他专家的盲评——即在不了解案情的情况下,仅从图谱作出判断;而且有《证据法》等相关法律对测谎进行规范约束;测试过程中,被测人随时有权终止测试等等。

Ⅳ 测谎鉴定,可以申请法律援助吗

展开全部
各地情况不同,多数情况下不行,目前测谎主要还是公安的技术手段,个别的单位有少量对社会的服务,但和法律援助能否联上,还要看当地情况,多数地方还不成。

Ⅵ 测谎鉴定需要做什么准备

当一个人说谎时,他的那些言行举动就会变得和平时不一样

Ⅶ 民事诉讼能否申请测谎鉴定

可以,跟进行其他鉴定一样,只要双方都同意,法院出面委托
但是,即便有了测专谎结论,没有其他证据,单一属的测谎结论也不能作为认定事实的依据,也就是它不能做为可以被直接采信的证据,只是认定证据的一个手段
还有即便双方当事人都同意,去测了来,法官可以采信,也可以不采信

别迷信测谎仪能告诉你谁在说谎,这玩意只是精确测量人体皮肤呼吸脉搏等参量,来记录人的心理变化情况,以此做出是否说谎的推测,推测而已

Ⅷ 测谎能做为证据吗

不可以的。

法律规定的证据:

《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018年10月26日修正)第五十条回规定:“可答以用于证明案件事实的材料,都是证据。

证据包括:

1、物证;

2、书证;

3、证人证言;

4、被害人陈述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

6、鉴定意见;

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

(8)测谎鉴定申请扩展阅读:

收集证据的方式:

收集证据的方法,在刑事诉讼中主要是现场勘验,尸体检验,活体检验,询问证人,讯问被告人,检查,扣押和鉴定等;在民事诉讼中主要是询问当事人和证人,调取书证、物证、视听资料,进行勘验和鉴定等。

司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据,任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据,应当保密。在刑事诉讼中,凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的,必须受法律追究。收集证据应当依靠群众,遵守合法和客观全面的原则。

Ⅸ 向法院申请测谎1能够向法院申请测谎吗

民事案件当中也可以向法院申请测谎的,但是很多时候法官都不会允许。我处理过的一个民间借贷案子,就进行过测谎

Ⅹ 测谎结论能否作为民事诉讼中的证据为什么

测谎结论不能作为民事诉讼中的证据。
我国《民事诉讼法》规定了证据有7种形式:书证回、物证、视听资答料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。但“测谎结论”是不是鉴定结论。
最高人民检察院1999年9月《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确规定:测谎鉴定结论与《刑事诉讼法》规定的鉴定结论不同,不属于《刑事诉讼法》规定的证据种类。检察院在办理案件中可以使用其帮助审查、判断证据,但不能将测谎鉴定结论作为证据使用。
2005年《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》主要认可了法医类鉴定、物证类鉴定和声像资料鉴定,但不包括心理测试。